现代性视域下的德性伦理研究

发布时间：2017-10-05 21:35

  本文关键词：现代性视域下的德性伦理研究

  更多相关文章： 现代性 德性伦理学 规范伦理学 传统社会 道德

【摘要】：在现代性语境下,社会的道德建设面临诸多困境：人们的道德行为失范问题频发,社会普遍面临着道德理想的失落和道德情感的丢弃。其重要原因在于,规范伦理学在现代社会占据主流,未能给关注人的品质、情感、动机的德性伦理学预留合适的理论位置。因此,分析现代性、规范伦理学以及德性伦理学三者之间的内在关系,不仅能够深化伦理学的理论研究,也能够探寻治愈现代社会道德危机的良方,解答现代人如何在现代社会安身立命等实践问题。现代性以市场经济体制、现代政治制度以及现代性的精神文化等形式展现在现实生活中。理性主义、主体性原则和个人主义是现代性的核心价值,它们是现代性社会的“精神气质”。西方伦理学的发展经历过古希腊的德性伦理学、中世纪的神学伦理学和近现代的以义务论与功利主义为代表的规范伦理学。规范伦理学是现代社会的主要伦理学形态,它包含以行为为中心、普遍化的原则、道德主体的义务感等基本特征。在现代社会里,规范伦理学契合了现代性的核心价值,能够适应社会大规模生产的结构方式,并在陌生人社会中发挥调节作用。但是,规范伦理学把道德工具化、忽视行为者内在情感与需求、以及容易在道德生活中催生出“伪善”等负面效应招致人们的批评。当代德性伦理学在批判现代性的道德危机中形成复兴之势。德性伦理学是以行为者为关注点的道德理论,它强调道德情感与道德心理的融入,并且以追求整体的幸福生活为目的。德性伦理学的当代回归能对道德主体的心理和精神进行调节,帮助现代人成就德性,同时面对现代性社会的道德危机德性伦理学也给予了有效回应。德性伦理学批评规范伦理学只重视对道德规则的履行,而忽视对道德主体的关注,也让社会关系变得冰冷、僵硬。而规范伦理学认为当代德性伦理学理论基础薄弱,无法构建其理论在现代社会的独立性,同时规范伦理学指责德德性伦理学拔高了道德标准,带有理想主义倾向。德性论与规范伦理学之间的争论恰恰体现了现代社会的复杂性。马克思主义的唯物史观认为,经济基础决定上层建筑,伦理学理论的发展来源于现实实践活动的需要。现代性社会的复杂性和风险性特征要求伦理学能够及时应变。规范伦理学能够以他律的形式对人进行道德引导和道德约束,而德性伦理学注重塑造主体的内在品性,这是以自律的形式来看待道德问题。因此,规范伦理学与德性伦理学可以相互合作,共同建构完满的现代性道德生活。
【关键词】：现代性 德性伦理学 规范伦理学 传统社会 道德
【学位授予单位】：南京信息工程大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B82-06
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 绪论9-25
• 一、选题的背景9-12
• 1. 现实背景：现代社会的道德危机9-11
• 2. 理论背景：德性伦理学复兴运动11-12
• 二、研究意义12-14
• 1. 理论意义13-14
• 2. 实践意义14
• 三、研究综述14-21
• 1. 关于现代性的研究综述14-18
• 2. 关于德性伦理学的研究综述18-21
• 四、研究内容21-23
• 五、本文的创新点23-25
• 第一章 现代性及其道德困境25-40
• 一、现代性的词源追踪及其多向层面的使用25-28
• (一) 现代性的词源追踪25-26
• (二) “现代性”的多向使用26-28
• 二、现代性的内涵透析28-35
• (一) 生活中的现代性体验28-32
• (二) 理性主义、主体性原则、个人主义：现代性的核心价值32-35
• 三、现代性的道德危机35-40
• (一) 道德理想的失落35-37
• (二) 道德行为的失范37-38
• (三) 道德情感的丢弃38-40
• 第二章 伦理学的现代性审视40-50
• 一、伦理学的历史演变40-44
• (一) 古希腊的德性伦理学40-42
• (二) 中世纪的基督教伦理学42-43
• (三) 近代以义务论与功利主义为代表的规范伦理学43-44
• 二、规范伦理学的基本特征44-47
• (一) 以行为为中心45
• (二) 普遍化的原则45-46
• (三) 道德主体的义务感46-47
• 三、规范伦理学的理论反思47-50
• (一) 规范伦理学在现代性社会的适应性47
• (二) 规范伦理学在现实中遭遇的诘难47-50
• 第三章 德性伦理学的当代复兴及其现实效应50-63
• 一、德性伦理学的复兴运动50-54
• (一) 第一阶段：对规范伦理学的批评和对德性理论的强调50-52
• (二) 第二阶段：德性伦理学理论的当代建构52-54
• 二、德性伦理学的理论特征54-59
• (一) 基于行为者的伦理学54-56
• (二) 道德情感与道德心理的融入56-58
• (三) 追求整体的幸福58-59
• 三、德性伦理学回归的意义59-63
• (一) 塑造个体的道德品性59-60
• (二) 回应现代性社会的道德危机60-63
• 第四章 德性伦理学与规范伦理学的互补63-79
• 一、规范伦理学与德性伦理学之争63-67
• (一) 德性伦理学对规范伦理学的批评63-65
• (二) 规范伦理学对德性伦理学的质疑65-67
• 二、目的与手段：人的道德完整性需要67-73
• (一) 人的完整性的道德期待67-70
• (二) “规范”与“品质”：人的他律与自律70-71
• (三) 品质修炼：道德人的最终追求71-73
• 三、相互合作：现代道德生活的完满性建构73-79
• (一) 现代道德生活的期待73-75
• (二) 规范伦理：守住底线75-77
• (三) 德性伦理：追求崇高77-79
• 余论79-82
• 参考文献82-88
• 致谢88-90
• 附录90

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张传有;;亚里士多德伦理学与现代德性伦理学的建构[J];社会科学;2009年07期

2 黄显中;;当代西方德性伦理学研究的迷失[J];哲学动态;2010年01期

3 廖申白;;德性伦理学:内在的观点与外在的观点——一份临时提纲[J];道德与文明;2010年06期

4 张传有;;中西德性伦理学比较研究[J];思想战线;2011年02期

5 龚群;邢雁欣;;德性伦理学的行为者中心论[J];伦理学研究;2011年02期

6 廖申白;;论德性伦理学的实践原理的两个基本含义[J];北京师范大学学报(社会科学版);2012年03期

7 白燕妮;;中西比较:关于德性伦理学的研究方法[J];理论界;2013年10期

8 高国希;当代西方的德性伦理学运动[J];哲学动态;2004年05期

9 陈泽环;;多元视角中的德性伦理学[J];道德与文明;2008年03期

10 龚群;;德性伦理学的特征与维度[J];道德与文明;2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 廖申白;;对德性伦理学的实践原理的一种阐释[A];科学发展：社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛（上）[C];2011年

2 王楷;;荀子:早期儒学中的一个理性主义德性伦理学典范[A];2013·学术前沿论丛——中国梦：教育变革与人的素质提升（上）[C];2013年

3 康建伟;;德性伦理学:中国思想的视野——“2010·学术前沿论坛”北京市伦理学会分论坛综述[A];科学发展：社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛（下）[C];2011年

4 ;德性伦理学:西方思想的视野——“2011·学术前沿论坛”北京市伦理学会专场综述[A];2012·学术前沿论丛——科学发展：深化改革与改善民生（下）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 姜红 张清俐;走向情感主义的德性伦理学[N];中国社会科学报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王竞晗;公民道德建设的德性伦理学基础[D];复旦大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 叶舒凤;现代性视域下的德性伦理研究[D];南京信息工程大学;2016年

2 向晋怡;福特自然主义德性伦理学研究[D];湖北大学;2012年

3 陈艳;朱莉亚·安娜斯的德性观及其启示[D];首都师范大学;2013年

4 张玉营;试论安萨里德性伦理学[D];山东大学;2007年

5 张文超;论民主伦理中的领导德性[D];首都师范大学;2013年

，

本文编号：978949