当前未成年人刑事责任规则的三个突出问题及其应对

发布时间：2017-04-03 16:11

  本文关键词：当前未成年人刑事责任规则的三个突出问题及其应对，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：未成年人犯罪在近些年引起社会广泛关注,已经与环境污染、毒品犯罪并列成为危害世界的三大杀手。换句话说,未成年人罪犯已然成了违法犯罪主体的重要组成部分,而且在实践中存在不少未成年罪犯因未达到法定刑事归责年龄而逍遥法外的情形,这显然挫伤了法律之公正性,损害了法律之权威性。所以研究未成年人的刑事归责制度势在必行。本文主要通过比较研究的方法以未成年人犯罪问题为切入点,对未成年人刑事责任制度中所涉及的未成年人刑事责任年龄、责任范围以及责任承担方式这三个突出问题进行讨论。确定未成年人是否具备刑事责任能力的基本标准是刑事归责年龄。西方国家对于刑事责任年龄的记载主要受18世纪《罗马法》的影响,而我国最早可以追溯到西周时期。世界各国对于刑事责任年龄划分类型主要存在“三分法”和“四分法”之争,而我国采用“四分法”,将14周岁和16周岁作为刑事责任年龄的两个分界点,极大地保证了刑事责任年龄阶段划分的连贯性。当前司法实践中年龄认定问题查证困难,所以理应完善现行的证据审查程序,进而在一定程度上避免各个认定方式相互冲突,司法混乱的局面。当前我国未成年人犯罪日趋呈现低龄化趋势,片面的维持现行的最低刑事责任年龄已经不合时宜,破除刑事责任年龄的“坚冰”显然符合当前的国际潮流而且更符合当前未成年人犯罪的特点。我国在未成年人相对负刑事责任范围方面法律规定不明确。理论纷争不断,主要存在“罪行说”与“罪名说”两种观点,但比较之下“罪行说”显然更符合罪刑法定原则的要求。为了弥补立法不明确的漏洞,立法者相继出台了多个法律条文进行法律解释。由于法律解释主体之间存在理解的偏差,所以造成了立法上的尴尬,因此在当前的立法现状下出台新的司法解释,进而正确的理解和适用《刑法》第17条第2款在相对负刑事责任范围方面的规定显得尤为重要。正因为未成年人所实施的犯罪行为显著区别于心智健全和心智成熟的成年人,所以对于未成年犯罪人在刑事责任承担方式上也应当特殊对待。首先应当确立正确的价值立场,联合国关于未成年人范围问题上的保护最大利益原则成为世界各国制定刑罚制度的基本准则。我国在未成年人刑事责任承担方式上的处置方式基本符合联合国的轻缓化潮流。但是无期徒刑、剥夺政治权利、财产刑的设置明显背离了“从宽处罚”、“教育为主、惩罚为辅”的基础性原则,其司法适用并未充分发挥刑罚教育、矫正的功能,这值得我们深思。不言而喻,非刑罚措施是国际社会关于未成年罪犯轻缓化处置的另一种体现,符合当今时代的发展潮流,而且世界各国也都纷纷对此作出了努力。比较之下,我国的非刑罚措施形式单一、缺乏系统性。所以目前的当务之急是在立足我国国情的基础上借鉴西方优秀的立法经验,对刑事责任承担方式之刑罚制裁措施进行改良,摒弃设置不合理的无期徒刑、剥夺政治权利、财产刑,增设和完善司法警告、善行保证、社区服务之类的非刑罚措施。
【关键词】：未成年人刑事责任 刑事归责年龄 相对负刑事责任范围 刑事责任承担方式
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D669.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、未成年人的刑事责任年龄10-21
• （一) 刑事责任年龄演变过程及类型划分10-13
• （二）刑事责任年龄的实践认定问题13-17
• （三）刑事责任年龄“坚冰”应当破除17-21
• 二、未成年人之刑事责任范围问题21-27
• （一）相对刑事责任范围之立法现状与司法实践评析21-23
• （二）关于相对负刑事责任范围的司法适用23-27
• 三、未成年人刑事责任的承担方式27-38
• （一）未成年人刑罚设置轻缓化27-30
• （二）未成年人刑事制裁措施评析30-34
• （三) 非刑罚处置的反思及完善34-38
• 结语38-40
• 参考文献40-42
• 作者简介42-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙燕,董曼;试述刑事责任年龄的历史演变[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年04期

2 邢孝平;刑法刑事责任年龄阶段划分探析——兼谈97《刑法》第17条[J];华北水利水电学院学报(社科版);2002年03期

3 熊立荣,郭慧英;我国刑事责任年龄规定之反思[J];中国刑事法杂志;2003年06期

4 ;如何理解“刑事责任年龄”[J];新疆人大(汉文);2004年05期

5 熊立荣;刑事责任年龄制度缘起与演进初探[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年02期

6 赵幼鸣;;我国刑事责任年龄制度之反思与重构[J];云南警官学院学报;2006年02期

7 雪英;;对我国刑事责任年龄概念的反思与重构[J];山西警官高等专科学校学报;2006年04期

8 吴家林;;应当降低刑事责任年龄[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2006年04期

9 周炳宇;;别再让“年龄”成为“过错”的理由——试述刑事责任年龄制度的弹性实施[J];长春教育学院学报;2007年03期

10 余飞;;刑事责任年龄上限问题刍议[J];社科纵横;2007年11期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 王晋繁;王琳;;我国未成年人刑事责任年龄划分之研究[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

2 许正荣;孙栋;顾晓生;;310例青少年骨龄鉴定及刑事责任年龄推断[A];中国法医学最新科研与实践（二）——全国第七次法医学术交流会论文精选[C];2004年

3 高飞;;未成年人犯罪的遏制——降低刑事责任年龄的可行性[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

4 阮海根;王仁新;张意平;彭超;;应用CHN法推断三种刑事责任年龄(附532例报告)[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年

5 彭健夫;;香港刑事尙任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陕西益能达律师事务所 王东;刑事责任年龄[N];延安日报;2005年

2 王琳;刑事责任年龄是否该调整了[N];海南日报;2006年

3 李克杰;降低刑事责任年龄之我见[N];民主与法制时报;2006年

4 山东省沂水县人民检察院 朱广胜;从细微处审查刑事责任年龄[N];检察日报;2014年

5 刘吉涛（山东 济南）;应适当调整最低刑事责任年龄[N];中华新闻报;2005年

6 王琳;降低刑事责任年龄是现实的需要[N];中国保险报;2006年

7 任建飞;刑事责任年龄该不该降[N];贵阳日报;2007年

8 国渊;降低刑事责任年龄,行吗？[N];厦门日报;2006年

9 王威;刑事责任年龄“上限”不宜空白[N];民主与法制时报;2008年

10 重庆市大足县人民检察院 罗洪亮;立法不应规定刑事责任年龄的上限[N];检察日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴晓萍;论我国刑事责任年龄阶段的划分[D];华东政法大学;2008年

2 王文君;刑事责任年龄的反思与重构[D];华东政法大学;2011年

3 熊立荣;刑事责任年龄制度研究[D];湖南大学;2005年

4 李静;刑事责任年龄制度研究[D];中国政法大学;2007年

5 李环;降低刑事责任年龄的立法建议[D];西南政法大学;2011年

6 金磊;试论我国最低刑事责任年龄的降低[D];西南政法大学;2011年

7 方颖;论刑事责任年龄[D];华中科技大学;2011年

8 李育霆;老年人刑事责任年龄问题研究[D];黑龙江大学;2012年

9 张一超;论我国刑事责任年龄制度及其完善[D];黑龙江大学;2012年

10 张方方;未成年人刑事责任问题研究[D];新疆大学;2015年

  本文关键词：当前未成年人刑事责任规则的三个突出问题及其应对，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：284600