论人大监督监察委员会制度的完善

发布时间：2021-06-23 16:48

　　本论文分为六章。本文写作从以下的思路展开:第一,根据现有法律,梳理人大监督监察委员会的形式和程序,这是完善人大监督监察委员会制度的基石,因此本文的研究首先要做的就是整理归纳制度的内容。第二,鉴于现有研究对人大监督监察委员会法律制度缺乏整体上的分析和反思,本文着重从现有人大监督监察委员会制度的法律规范的角度进行研究,并对其进行必要的反思。第三,在提出完善建议时,以其他国家和地区立法机关监督反腐败机关的经验作为我国制度完善的镜鉴。当然经验借鉴要以我国的制度背景为主体,探寻适合我国国情的经验方法。在研究方法上,本论文的写作方法以文献分析法、比较研究法等为主。第一章前言阐述本文的研究背景、研究意义和研究现状。我国于2018年3月正式将监察委员会确立为国家监察机关,监察权依法成为国家第四种权力。基于权力本性特点以及对监察委员会调查权的不信任,如何有效的监督监察权力运行、防止权力滥用,就是理论和实践无法回避的问题。根据人民主权的宪法原则,我国的政治制度为人民代表大会制度,人民是国家的主人,这决定了人大监督是中国特色监督体系中最具效力和权威性的监督方式。监察委员会由人大选举产生,对人大负责,受人大监... 

【文章来源】：天津商业大学天津市

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 选题背景及意义
    1.2 研究现状
    1.3 本文要解决的问题
第二章 人大监督监察委员会制度的主要内容
    2.1 监督形式
        2.1.1 询问和质询
        2.1.2 听取和审议专项工作报告
        2.1.3 执法检查
        2.1.4 罢免
    2.2 监督程序
        2.2.1 询问和质询的程序
        2.2.2 听取和审议专项工作报告的程序
        2.2.3 执法检查的程序
        2.2.4 罢免的程序
第三章 人大监督监察委员会制度存在的主要问题
    3.1 监督形式存在的问题
        3.1.1 人大听取和审议工作报告的基本监督形式缺失
        3.1.2 刚性监督形式单一
    3.2 监督程序存在的问题
        3.2.1 询问与质询的程序规范不到位
        3.2.2 听取和审议专项工作报告的程序须构建
        3.2.3 执法检查的程序规范粗疏
        3.2.4 监督结果落实程序待完善
第四章 完善人大监督监察委员会的正当性分析
    4.1 理论基础分析
        4.1.1 人民主权理论
        4.1.2 权力制约理论
    4.2 法权平衡分析
第五章 完善人大监督监察委员会制度的具体建议
    5.1 增加监督形式
        5.1.1 将人大听取和审议工作报告形式法定化
        5.1.2 将专题询问形式法定化
        5.1.3 将特定问题调查与撤职形式法定化
    5.2 完善监督程序
        5.2.1 细化询问、质询和执法检查的程序
        5.2.2 构建听取和审议专项工作报告的程序
        5.2.3 完善人大党组与同级党委的沟通协商程序
        5.2.4 完善人大监督监察委员会的信息公开程序
第六章 结论
参考文献
发表论文、参加科研情况说明
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]监察委员会专项工作报告监督程序之构建[J]. 段鸿斌.  人大研究. 2019(02)
[2]论国家监察权的性质[J]. 陈瑞华.  比较法研究. 2019(01)
[3]新形势下完善地方人大权力监督的几点思考[J]. 黄丹.  辽宁行政学院学报. 2018(05)
[4]新时代党的权力监督思想和实践创新[J]. 赵连稳.  安康学院学报. 2018(04)
[5]人大制度下的国家监督体制与监察机制[J]. 刘小妹.  政法论坛. 2018(03)
[6]人大如何对监委实施有效监督[J]. 李兵.  中国纪检监察. 2018(06)
[7]国家机构现代化视角下之监察体制改革——以香港廉政公署为借鉴[J]. 杨晓楠.  浙江社会科学. 2017(08)
[8]法律正当程序视野下的新监察制度[J]. 张建伟.  环球法律评论. 2017(02)
[9]对监察委员会自身的监督制约何以强化[J]. 童之伟.  法学评论. 2017(01)
[10]马克思恩格斯人民主权理论探析[J]. 吴文艳.  天水师范学院学报. 2012(01)



本文编号：3245305