国家利益与美国人才吸引战略发展中的制约因素分析
本文选题:美国国家利益 切入点:移民政策 出处:《求是学刊》2013年04期
【摘要】:在美国学界关于国家利益的研究中,对外安全战略一直是关注的焦点,而与美国社会经济发展和国民福祉等相关的国家利益的研究一直受到冷落。具有传统的外来移民问题是美国国家利益的组成部分,其中的人才吸引战略也未被纳入国家利益研究的视域之下。从美国移民政策和人才吸引战略的历史看,在不同的时期,决策者对于移民政策服务主旨的认识判断不同,导致移民政策服务的国家利益内涵不同。在移民政策体系之内,家庭团聚、难民和包括人才吸引在内的就业类移民条款并行不悖,彼此处于一种既竞争又相互补充的对立统一的矛盾共同体之中,它们各自服务于美国国家利益的不同层面,但是在人才吸引方面又殊途同归。当然,在美国国内,与人才吸引思想相对立还有保护美国本土劳工各项就业权益和人才培养的主张。它们在一定程度上对美国吸引外来人才具有抑制性作用。总之,以上诸种因素的制约使美国人才吸引战略处于对美国人才资源开发的从属性补充地位。这是我们认识美国人才吸引战略的基本前提。
[Abstract]:In the study of national interests in American academic circles, the foreign security strategy has always been the focus of attention, while the study of national interests related to the social and economic development and the national welfare of the United States has been neglected.The traditional immigration problem is an integral part of the national interest of the United States, and the talent attraction strategy is not included in the perspective of the national interest study.From the history of American immigration policy and talent attraction strategy, in different periods, the policy makers' different cognition and judgment on the main purpose of immigration policy service lead to the different connotation of national interest of immigration policy service.Within the immigration policy system, family reunification, refugees and employment immigration provisions, including talent attraction, go hand in hand, in a contradictory community of opposites that are both competitive and complementary.They serve different levels of America's national interest, but in terms of talent attraction, they do the same thing.In the United States, of course, opposing the idea of talent attraction also protects the employment rights and talent training of native American workers.To some extent, they have an inhibitory effect on attracting foreign talent to the United States.In short, the constraints of these factors make the strategy of talent attraction in the United States supplementary to the development of American talent resources.This is our understanding of the U. S. talent attraction strategy of the basic premise.
【作者单位】: 东北师范大学美国研究所;
【基金】:中央高校基本科研业务费专项资金资助课题“中西文明历史经验中的公共社会价值观研究”
【分类号】:D771.2;C964.712
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 卡特莉莎·莱斯,滕飞,张士铨;促进美国国家利益[J];科学决策;2000年03期
2 孔多丽萨·赖斯!美国总统国家安全事务助理,张茂明;促进美国国家利益[J];战略与管理;2001年03期
3 奈,林小明 ,李国海;重新界定美国国家利益[J];国外社会科学文摘;2000年02期
4 关天舒;;澳大利亚和新西兰移民政策有变化[J];出国与就业;2000年12期
5 刘雪山;对美国国家利益的权威界定——《美国的国家利益》介评[J];现代国际关系;2001年09期
6 宋全成;欧洲的移民问题与欧洲一体化——以德国为例[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
7 张志慧;关于萨缪尔·亨廷顿的《美国国家利益的消蚀》[J];理论学习;2002年04期
8 小约瑟夫·S·奈,张茂明;重新界定美国国家利益[J];战略与管理;1999年06期
9 安宇光;浅析德国移民政策[J];德国研究;2001年04期
10 洪纯明;新西兰移民政策是否要修改[J];出国与就业;2002年21期
相关会议论文 前9条
1 傅义强;;欧盟国家的中国大陆新移民迁移动因的多维探讨[A];21世纪出入境(移民)管理研讨会论文集[C];2008年
2 汪曙申;;从美国对《反分裂国家法》的态度看其台海政策[A];第十四届海峡两岸关系研讨会论文集[C];2005年
3 柳剑平;刘威;;美国对外经济制裁决策过程的经济学分析[A];美国新经济周期与中美经贸关系——全国美国经济学会第七届年会论文集[C];2003年
4 曾少聪;王晓静;;美国亚裔族群的形成与发展[A];中国世界民族学会第八届会员代表大会暨全国学术讨论会论文集(下)[C];2005年
5 姜凌;;21世纪初美国的对外政策和国际战略调整[A];21世纪初世界经济格局与中美经贸关系:全国美国经济学会会长扩大会议暨“21世纪初世界经济格局与中美经贸关系高级论坛”论文集[C];2004年
6 林梅;;马来西亚的印尼劳工及其对两国关系的影响[A];厦门大学南洋研究院50周年庆暨“当代东南亚政治与外交”学术研讨会大会手册[C];2006年
7 李道缉;;孙中山人口思想刍议[A];近代中国(第十九辑)[C];2009年
8 张筱罡;;美日同盟的军事指向性对台海问题的影响[A];中日关系史研究·2011年第3期(总第104期)[C];2011年
9 包胜利;;2006-2009年国内“世界民族研究”综述[A];第九届中国世界民族学会会员代表大会暨学术讨论会论文集上册[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈达;移民政策收紧不影响中国人赴英[N];第一财经日报;2006年
2 凌云;巴黎骚乱考验法宽松移民政策[N];民营经济报;2005年
3 记者 宋世益;为加强独联体团结俄要完善移民政策[N];新华每日电讯;2005年
4 马桂花;五级计分制度:英移民政策收紧[N];新华每日电讯;2007年
5 本报驻巴黎记者 宋斌;法国大选前移民政策受考验[N];光明日报;2006年
6 本报驻华盛顿记者 余晓葵;美国全面收紧移民政策[N];光明日报;2001年
7 际文;法国移民现状[N];法制日报;2006年
8 本报专稿 程嘉;拉美民众支持奥巴马当美国总统[N];世界报;2008年
9 记者 杨晴川;美国:看不起非法移民,但又离不开他们[N];新华每日电讯;2006年
10 宋斌;萨科齐实施移民新政[N];光明日报;2007年
相关博士学位论文 前8条
1 王毅;欧洲一体化进程中的移民政策研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
2 傅义强;欧盟移民政策与中国大陆新移民[D];暨南大学;2006年
3 陈志强;欧盟移民政治研究[D];华东师范大学;2007年
4 王卫东;美国外交中理想主义与现实主义的平衡研究[D];中共中央党校;2008年
5 唐昊;利益集团政治变迁与美国霸权的转型[D];暨南大学;2007年
6 何英;冷战后美国媒体对华负面报道的建构主义分析[D];复旦大学;2004年
7 张爽;“美国至上”:对冷战后美国国家安全战略报告的一种解读[D];复旦大学;2004年
8 王为民;美国对港政策研究[D];外交学院;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘芳;欧盟移民政策一体化研究[D];华东师范大学;2011年
2 张贺;从鼓励到排斥:19世纪美国对华移民政策的调整[D];外交学院;2012年
3 廖如春;欧洲一体化中的欧盟移民政策研究(1952-2004)[D];云南大学;2010年
4 邱凌;欧洲移民政策一体化研究[D];南京师范大学;2011年
5 姜丽霞;“9.11”事件后美国的穆斯林移民政策研究[D];云南大学;2012年
6 查艳;从生存到身份——加拿大移民政策研究[D];四川大学;2004年
7 米建英;欧盟共同移民政策探析[D];河北师范大学;2004年
8 卢璇屹;分析欧盟移民政策一体化及其影响[D];外交学院;2012年
9 杨柳;《法国移民政策》[D];上海外国语大学;2004年
10 赵慧芬;欧盟移民政策的一体化进程[D];外交学院;2006年
,本文编号:1690584
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/1690584.html