封贡体系与明代君臣的天下观——以朝鲜王朝为中心
本文选题:封贡 + 明朝 ; 参考:《求索》2014年07期
【摘要】:以明代中朝封贡关系为背景,考察明代君臣的天下观。明代东亚封贡体系以传统的正统观为前提,天下观念由"天下一统"的传统"单一世界"向"多个中心"转变;在封贡功用上,由原来的侧重政治礼仪向经济、军事、政治多元并重方向转变。具体表现为:朝鲜王朝在政治正统性上依托以明朝为主体的封贡体系;进而利用与明朝的关系确立其在周边国家中的"小中华"地位;同时借助明朝的军事保障其在封贡体系内的安全。通过对封贡体系运行的史实阐释,可知朝鲜极力维护与明朝封贡关系的原因,即明朝的传统汉文化圈的吸引力是朝鲜积极同明朝建立封贡关系的历史因素;以"小中华"自居的心理优越感是朝鲜维护封贡关系的重要因素;以追求朝鲜王朝自身利益及适应周边环境变化的需要是其现实因素。
[Abstract]:Based on the relationship between China and Korea in the Ming Dynasty, this paper investigates the monarch's view of the world in the Ming Dynasty.In the Ming Dynasty, the feudal tribute system in East Asia took the traditional orthodoxy as the premise, the idea of the world changed from the traditional "single world" of the "Unification of the World" to the "multiple centers".Political pluralism pays equal attention to the change of direction.The specific manifestations are as follows: the Korean dynasty relies on the Ming Dynasty as its main body in the political orthodoxy, and then uses the relationship with the Ming Dynasty to establish its "Little China" status in the neighboring countries.At the same time, with the military support of the Ming Dynasty, its security in the Feng Gong system.By expounding the historical facts of the operation of the system, we can see that the reason why North Korea tried to maintain the relationship with the Ming Dynasty, that is, the attraction of the traditional Han cultural circle of the Ming Dynasty, is the historical factor that the DPRK actively established the relationship between the sealed tribute and the Ming Dynasty.The psychological superiority of "Little China" is an important factor in the maintenance of the consecration relationship, and the realistic factor is the pursuit of the self-interest of the Korean dynasty and the need to adapt to the changes in the surrounding environment.
【作者单位】: 黑龙江省社会科学院东北亚研究所;
【基金】:教育部社科研究一般项目(12YJA770023)
【分类号】:D731.2
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 刘喜涛;赵轶峰;;中朝史料比勘中的“两个”万历皇帝[J];求索;2010年10期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 门洪华;;东亚秩序视角下的中日关系[J];攀登;2010年03期
2 陈志刚;;关于封贡体系研究的几个理论问题[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
3 张世明;清代宗藩关系的历史法学多维透视分析[J];清史研究;2004年01期
4 陈国保;;越南使臣与清代中越宗藩秩序[J];清史研究;2012年02期
5 王伟;;明代士大夫的天下观:以1368—1428年中越关系为中心[J];求索;2010年12期
6 马晓菲;;明朝对朝鲜半岛政权的赐服探析[J];求索;2012年02期
7 岳辉;;朝鲜时期汉语官话教科书体例和内容的嬗变研究[J];社会科学;2011年10期
8 付百臣;;略论日本在东亚朝贡体系中的角色与作用[J];社会科学战线;2007年06期
9 任东波;;东亚区域史研究模式析论——一种全球史观的反思与批判[J];社会科学战线;2009年10期
10 刘宝全;;壬辰倭乱时期的朝鲜《朝天录》研究[J];社会科学战线;2011年02期
相关会议论文 前3条
1 孟修;;土木之变与庚戌之变比较研究——朝贡体制框架下的明蒙关系新探[A];《中国长城博物馆》2011年第2期[C];2012年
2 王志伟;;明清时期朝鲜半岛的地缘战略地位分析[A];朝鲜·韩国历史研究(第十二辑)——中国朝鲜史研究会会刊[C];2012年
3 张礼恒;;论清朝对朝鲜政策的转变及评价[A];朝鲜·韩国历史研究(第十一辑)——中国朝鲜史研究会会刊[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 骆昭东;从全球经济发展的视角看明清对外贸易政策的成败[D];南开大学;2010年
2 时培磊;明清日本研究史籍探研[D];南开大学;2010年
3 苗冬;元代使臣研究[D];南开大学;2010年
4 王瑛;李鸿章与晚清条约研究[D];湖南师范大学;2010年
5 赵跃钦;论冷战后美国东亚战略的演变及其动因[D];中共中央党校;2011年
6 何春明;唐朝四方馆研究[D];中央民族大学;2011年
7 李春怡;东亚地区规范对比研究[D];外交学院;2011年
8 聂文娟;历史怨恨情感和规范认同:非盟与东盟人权规范的比较研究[D];外交学院;2011年
9 牟邵义;明代东北亚地区陆路信息传播研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
10 沈明春;北宋时期东亚区域体系的转型研究[D];上海外国语大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘永红;日本国家主义与东亚“华夷秩序”的碰撞与冲突[D];福建师范大学;2010年
2 解莹;晚清运用国际法维护宗藩体制的理念与实践[D];山东师范大学;2011年
3 连建丽;元末明初中朝关系的变化与封贡关系的重构[D];山东师范大学;2011年
4 马志兴;明朝遣往朝鲜使者身份研究[D];吉林大学;2011年
5 康甫;论东南亚在中国对外战略中的地位[D];中共中央党校;2011年
6 陈佳佳;外来文明与汉晋洛阳社会[D];陕西师范大学;2011年
7 梁玉柱;浅析明末朝鲜海上朝贡路线[D];长春师范学院;2011年
8 赵鑫华;明蒙关系研究[D];中央民族大学;2011年
9 张文文;康熙朝清鲜封贡关系探析[D];山东大学;2011年
10 谷训涛;论贡赐体系中的漠北回纥与唐朝关系(629-843)[D];云南民族大学;2011年
,本文编号:1741439
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/1741439.html