对强势决定的救治 ——论无支配自由对民主强势决定现象的修正

发布时间：2021-08-20 07:40

　　民主是当代世界肯定的基本政治价值,各国的政治制度以之为权力的合法性根据。人们将民主预设为已知的价值,一面呼吁着民主精神,另一方面在它之前添加各种定语,使之成为一种可以普遍适用的概念和政治生活追求的目标。今天,民主日益成为人们所熟悉的生活方式,民主精神结合诸如自由、分权与宪政等其他的政治价值,其模式出现了种类繁多的变化趋势。民主的模式与精神,在今天的话语中更加侧重的是前者。更多的时候,我们其实是将民主作为一个政治活动的形式和原则,作为其他众多政治价值的载体而存在。尽管如此,我们还是能从理论和实践上看到民主模式的众多缺陷,而这个缺陷与其内在精神存在着紧密的逻辑联系。这些缺陷当中,最为根本的就是其运作机制是强势决定。由于这个缺陷的存在,政治理论家在阐述民主时添加入各种的现代价值如个人自由,对其进行改造,故而民主发展呈现灿烂的形势。然而,一方面,民主与其他各种政治价值之间的结合存在着结合的广度和程度问题,致使民主自身的缺陷并未能从逻辑或实践上得到根本修正。另一方面,政治发展中,民主的缺陷结合其他政治因素如利益集团,使得民主模式与民主精神相背离成为现实民主政治中最常见的烦恼。因而,本文在“民主自... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
一、民主与强势决定
    （一） 民主的基本涵义
    （二） 民主的基本缺陷：强势决定的运作机制
二、无支配自由对强势决定现象的修正逻辑
    （一） 自由与支配
    （二） 无支配自由及其逻辑
三、无支配自由对民主强势决定的救治方案
    （一） 无支配自由的政治框架建构
    （二） 个体权威与力量强势
    （三） 个体权威与数量权威
结论
参考文献
论文摘要（中文)
论文摘要（英文)


【参考文献】：
期刊论文
[1]民主的意思——从社会认知的角度看[J]. 周建漳.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2006(03)
[2]“自由主义”的自由与“共和主义”的自由——苏格兰启蒙运动中的观念冲突[J]. 周保巍.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2006(01)
[3]人的王国还是法律的王国——哈林顿的共和主义自由思想[J]. 李宏图.  历史教学问题. 2005(02)
[4]试论西方古典共和主义政治哲学的基本理念[J]. 陈伟.  复旦学报(社会科学版). 2004(05)
[5]民主实现中的困惑——西方民主政治中的多数与少数统治的争论[J]. 张涛华.  周口师范学院学报. 2004(03)
[6]民主政治的动力:国际经验与中国现实[J]. 党国英.  战略与管理. 2003(05)
[7]论政治民主中的“少数”与“多数”[J]. 李凤霞,夏从亚.  山东社会科学. 2003(03)
[8]论追求法治基础上民主原则的和谐统一[J]. 费春.  江海学刊. 2003(02)
[9]西方共和主义传统中的多元权力观[J]. 牛彤.  教学与研究. 2003(04)
[10]民主政治中的多数与少数关系模式简析[J]. 王俊拴.  陕西师范大学继续教育学报. 2003(01)

硕士论文
[1]马基雅维利的共和思想简论[D]. 侯玉忠.贵州师范大学 2005



本文编号：3353099