从罗尔斯的正义理论到全球正义：一种道德的超越抑或错误的跨越？

发布时间：2021-08-21 16:53

　　谭安奎教授反对将罗尔斯的平等主义正义理论扩展到全球领域,否定全球平等主义的全球正义。他认为,一些国家的公民不应为其国家所支持的不公正的全球秩序担责,平等主义分配正义使国家的强制性权力正当化并赋予国界以道德意义,而全球领域中不存在类似的强制性权力。他将社会正义优先于全球正义,忽视了一些国家在当前全球背景下不能独立实现社会正义的现实。然而,平等主义分配正义与国家的强制性权力没有必然关联。全球领域中的非法律体系的强制要求将平等主义扩展到全球领域。我们需要重新思考平等主义分配正义的基础,将平等主义分配正义扩展到全球领域是一种道德的超越。 

【文章来源】：衡水学院学报. 2020,22(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、公民担责与作为行为者的国家
二、强制与平等主义分配正义的扩展
三、平等主义分配正义的原因
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]从罗尔斯的正义理论到全球正义:一个错误的跨越[J]. 谭安奎.  道德与文明. 2017(04)



本文编号：3355982