横切面与长时段——试谈宋元地方城市考古研究的两个面向
发布时间：2021-03-11 01:50
本文梳理了以往宋元地方城市考古研究,指出目前应重视两方面的新动向:对历史横切面的整体考察和对城址个案的历时性探索。在对历史横切面的整体考察中,对于新建城市的研究是一个重要的入手点与研究面向。对个案城址的历时性考察中,应重视考古工作及其方案设计,加强对城内建置变迁的研究。城市遗址体量巨大、沿用时间很长,因此城市考古工作需要将长期的工作成果像"拼七巧板"那样不断积累绘在一张总图中,并据此复原出不同时期的城市平面图,为其他方面和兄弟学科的研究奠定基础。
【文章来源】：华夏考古. 2020,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
宋代北方地区新建城址的类型与规模分析
比对上述考古工作的报告可以发现，不同报告中对集宁路城址城垣重数和街道布局的报道有很大出入。城垣重数方面，除张驭寰将立有“集宁文宣王庙碑”的院落也算作一重城垣称作“里城”共三重城垣外，大多报告将前述院落认定为孔庙遗址，共内外两重城垣，也有的只报告了一重城垣，但各报告的数据出入很大。街道格局方面，从发表的图纸上看，也有很大不同。显然，对于集宁路城址的认识，还存在很大分歧。李逸友认为该城元代改称为路时将集宁县加以扩建，今日所见的内城当是金代集宁县城。元代扩建后在外城南部地区布置了两条纵街和三条横街，将这一片地区整齐划分为十二块街区[20]。这是较早提出城址金元有别，元代扩建的意见。魏坚、赵立波在详细梳理以往研究的基础上，结合实地调查提出金代集宁县无内城，元代不晚于皇庆元年（1312年）向西、南方向扩城，旧有金代集宁县城西墙和南墙遭到废弃，元代也无内城。他们还根据调查资料和卫星影像，复原了元代集宁路城的范围；并指出以往认为是孔庙的建筑群，应该是该城的衙署区域[21]。后来赵立波又撰文对上述认识稍作修正，认为元代城垣改建，原集宁县的西门瓮城与西墙南段均废，西墙北段加以利用与新筑的内城南墙相连，形成方形内城，位于整个城市东北角。城市分别向西和向南拓展，新筑西墙与南墙，形成内、外两重城垣[22]。
宿白在《隋唐城址类型初探（提纲）》一文中收集、分析了20世纪80年代初所能掌握的隋唐城址考古资料，将隋唐城址分为京城（长安）、都城（洛阳、太原、扬州等）、占地十六坊的大型府州城、占地四坊的一般府州城和占地约为一坊的小型州城与县城五个类型。（图一）并在类型划分的基础上，总结了六点：1.像长安城那样的布局，只有京城一例，这应是中央集权强有力的表现之一。2.除长安外，凡建宫的城，宫的位置都位于该城的西北隅，这实际是地方城制，因为有些州县的衙署即安排在这个位置。如此安排是因为中原地势一般西北高于东南，地方统治者占据城内高地，利于其控制全城并便于防御。3.隋唐建城有一定的等级制度，这种等级制度反映在一般的地方城上很有规律，据现有的资料，知有三个等级：十六个坊、四个坊和一个坊的面积。4.州府一级地方城的内部布局，也有一个固定的模式：在基本呈方形的城的每面正中开城门，内设十字街，把城内分为四大区，每大区的坊数，根据州府的大小而不同，如大州每大区四个坊，中等州每大区一个坊。5.县城是最小的城，面积约等于一个坊。6.以上各类型的城内的坊，布局相同：即以十字街分成四区以后，每区又设小十字街，被小十字街分割的四小区内，又设更小一级的十字街，层层十字街的区划是隋唐城市布局的特点[7]。值得注意的是，这六点可归纳为三个层面。宏观层面——城市之间，隋唐时期城市有一套等级制度，京城、都城和地方城的布局和规模有所区别。中观层面——城市布局方面，地方城市存在一定的模式，建有宫的城址将宫设于城内西北是地方城制的一种体现。微观层面——城市内部单元，存在坊区的划分，以层层十字街区划。这一研究是截至目前关于隋唐城址最为系统性也最具影响力的研究。显然，这一研究对于宋辽金元时期城市考古的研究也产生了不小的影响，可以说在一定程度上形成了历史时期城市考古研究的范式。
本文编号：3075652
【文章来源】：华夏考古. 2020,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
宋代北方地区新建城址的类型与规模分析
比对上述考古工作的报告可以发现，不同报告中对集宁路城址城垣重数和街道布局的报道有很大出入。城垣重数方面，除张驭寰将立有“集宁文宣王庙碑”的院落也算作一重城垣称作“里城”共三重城垣外，大多报告将前述院落认定为孔庙遗址，共内外两重城垣，也有的只报告了一重城垣，但各报告的数据出入很大。街道格局方面，从发表的图纸上看，也有很大不同。显然，对于集宁路城址的认识，还存在很大分歧。李逸友认为该城元代改称为路时将集宁县加以扩建，今日所见的内城当是金代集宁县城。元代扩建后在外城南部地区布置了两条纵街和三条横街，将这一片地区整齐划分为十二块街区[20]。这是较早提出城址金元有别，元代扩建的意见。魏坚、赵立波在详细梳理以往研究的基础上，结合实地调查提出金代集宁县无内城，元代不晚于皇庆元年（1312年）向西、南方向扩城，旧有金代集宁县城西墙和南墙遭到废弃，元代也无内城。他们还根据调查资料和卫星影像，复原了元代集宁路城的范围；并指出以往认为是孔庙的建筑群，应该是该城的衙署区域[21]。后来赵立波又撰文对上述认识稍作修正，认为元代城垣改建，原集宁县的西门瓮城与西墙南段均废，西墙北段加以利用与新筑的内城南墙相连，形成方形内城，位于整个城市东北角。城市分别向西和向南拓展，新筑西墙与南墙，形成内、外两重城垣[22]。
宿白在《隋唐城址类型初探（提纲）》一文中收集、分析了20世纪80年代初所能掌握的隋唐城址考古资料，将隋唐城址分为京城（长安）、都城（洛阳、太原、扬州等）、占地十六坊的大型府州城、占地四坊的一般府州城和占地约为一坊的小型州城与县城五个类型。（图一）并在类型划分的基础上，总结了六点：1.像长安城那样的布局，只有京城一例，这应是中央集权强有力的表现之一。2.除长安外，凡建宫的城，宫的位置都位于该城的西北隅，这实际是地方城制，因为有些州县的衙署即安排在这个位置。如此安排是因为中原地势一般西北高于东南，地方统治者占据城内高地，利于其控制全城并便于防御。3.隋唐建城有一定的等级制度，这种等级制度反映在一般的地方城上很有规律，据现有的资料，知有三个等级：十六个坊、四个坊和一个坊的面积。4.州府一级地方城的内部布局，也有一个固定的模式：在基本呈方形的城的每面正中开城门，内设十字街，把城内分为四大区，每大区的坊数，根据州府的大小而不同，如大州每大区四个坊，中等州每大区一个坊。5.县城是最小的城，面积约等于一个坊。6.以上各类型的城内的坊，布局相同：即以十字街分成四区以后，每区又设小十字街，被小十字街分割的四小区内，又设更小一级的十字街，层层十字街的区划是隋唐城市布局的特点[7]。值得注意的是，这六点可归纳为三个层面。宏观层面——城市之间，隋唐时期城市有一套等级制度，京城、都城和地方城的布局和规模有所区别。中观层面——城市布局方面，地方城市存在一定的模式，建有宫的城址将宫设于城内西北是地方城制的一种体现。微观层面——城市内部单元，存在坊区的划分，以层层十字街区划。这一研究是截至目前关于隋唐城址最为系统性也最具影响力的研究。显然，这一研究对于宋辽金元时期城市考古的研究也产生了不小的影响，可以说在一定程度上形成了历史时期城市考古研究的范式。
本文编号：3075652
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/kgx/3075652.html
