试析博弈困境的两种解决方案——以旅行者困境为例

发布时间：2017-10-16 01:29

  本文关键词：试析博弈困境的两种解决方案——以旅行者困境为例

  更多相关文章： 博弈困境 旅行者困境 解决方案 重复后悔最小化模型 概率推理模型

【摘要】：在博弈困境中,纳什均衡所预测的博弈解与人们的直观相矛盾,而且越来越多的博弈实验表明,这与现实博弈的结果也存在巨大反差。博弈困境的出现引起了人们对经典博弈论理性预设的质疑,从而提出不同的逻辑模型和解决方案。本文以旅行者困境为例,对HalpernPass提出的重复后悔度最小化模型和Capraro提出的基于联盟与合作的概率推理模型两种方案进行分析比较,考察它们是如何成功地解释和预测旅行者困境中选手实际博弈行为,并对这两种方案的普适性问题和应用前景进行了展望,同时对博弈论的基础进行了哲学反思。
【作者单位】： 西南大学逻辑与智能研究中心;
【关键词】： 博弈困境 旅行者困境 解决方案 重复后悔最小化模型 概率推理模型
【基金】：重庆市人文社会科学重点研究基地重点项目“博弈的逻辑与认知基础研究”(14SKB047),项目负责人:郭美云 国家社会科学基金重点项目“现代逻辑视野的认知研究”(11AZD57),项目负责人:何向东 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“博弈中互动认知的逻辑研究”(SWU1309380),项目负责人:郭美云
【分类号】：B815
【正文快照】： 纳什均衡(Nash Equilibrium)概念的提出和存在性证明[1]奠定了博弈论这门学科的基础,为理解和预测人们在策略互动中的行为提供了强而有力的工具。但是,随着博弈论的发展,人们普遍意识到,甚至通过实验研究也发现,在有些博弈中,纳什均衡所预测的博弈结果并不符合人们的直观和各

【共引文献】

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 龙晓枫;消费者规范理性研究[D];华中科技大学;2010年

2 刘婷婷;国家能力视角下的研究型合资企业（RJV）发展研究[D];南开大学;2010年

3 刘博;多水平框架下投资者有限理性行为偏差的研究[D];吉林大学;2011年

4 刘敬伟;基于互惠性偏好的委托代理理论及其对和谐经济的贡献[D];重庆大学;2010年

5 张登兵;基于信息和理性的博弈均衡实现途径及其效率分析[D];南京航空航天大学;2010年

6 胡石清;社会理性与可持续发展经济学研究[D];华侨大学;2011年

7 屈国俊;中国证券市场监管：基于博弈论视角的分析[D];西北大学;2005年

8 尹奇;土地利用规划的经济学分析[D];浙江大学;2006年

9 邓春玲;经济学中的人[D];东北财经大学;2005年

10 彭金荣;大型流通企业持久发展能力研究[D];西安交通大学;2006年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 Jeppe Gr，

本文编号：1039869