实证研究中的因果推理与分析

发布时间：2018-04-14 10:24

  本文选题：因果关系 + 时间顺序　； 参考：《心理科学》2017年01期

【摘要】：心理学期刊中的实证研究论文,很多时候都在检验变量之间的因果关系,但学界对因果研究存在一些不同的看法。本文试图回答下面问题:(1)实验中不能操纵的变量是否可以作为原因?(2)非实验研究能不能检验因果关系?(3)因果分析(尤其是中介分析)是否一定要使用追踪数据?追踪设计的主要目的是什么?通过因果要素和因果推理逻辑的辨析,对前面两个问题都给出了肯定的回答,并讨论了判明变量先后顺序、统计控制无关变量的方法;为了回答问题3,厘清了追踪设计在因果分析中的作用:区分变量的先后顺序、有效获得历时性的影响结果,但即时性的因果影响采用追踪设计可能是不合适的。
[Abstract]:The empirical research papers in the journal of psychology often examine the causal relationship between variables, but there are some different views on causality in academic circles.This paper tries to answer the following question: (1) can the variables that can not be manipulated in the experiment be used as a reason? can the non-experimental study test the causality? (especially, the intermediary analysis) should the tracking data be used?What is the main purpose of tracking design?Through the discrimination of causality elements and causality reasoning logic, the author gives a positive answer to the first two questions, and discusses the method of determining the order of variables and statistical control of independent variables.In order to answer question 3, we clarify the role of tracing design in causality analysis: to distinguish the order of variables and to obtain the results of diachronic effect effectively, but it may not be appropriate to use tracing design for immediate causal effects.
【作者单位】： 华南师范大学心理应用研究中心/心理学院;香港考试及评核局;
【基金】：国家自然科学基金(31271116)的资助
【分类号】：B812.23;B84-0

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 郑凯;;因果关系:困境与迷途中的思考[J];沈阳体育学院学报;2011年06期

2 张双喜;谈因果逻辑范畴——兼与褚可邑同志商榷[J];华南师范大学学报(社会科学版);1985年01期

3 张小天 ,丛杭青;穆勒五法的根本缺陷与因果关系的确认[J];浙江大学学报(社会科学版);1991年02期

4 褚可邑;因果关系与函数关系的联系和区别[J];现代哲学;1986年04期

5 王建伟;教学过程中解惑的好工具[J];逻辑与语言学习;1984年05期

6 党一帆;;基于因果关系的实验研究方法[J];南方论刊;2014年05期

7 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 苏小建;;寻求因果关系的方法述评[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

相关硕士学位论文 前2条

1 栾兰;因果关系的逻辑解析及其科学价值[D];燕山大学;2009年

2 曹照洁;因果关系研究述评[D];西南师范大学;2004年

，

本文编号：1748911