交流理性与逆向归纳法悖论的消解

发布时间：2018-05-18 09:46

  本文选题：逆向归纳法 + 蜈蚣博弈　； 参考：《自然辩证法研究》2005年12期

【摘要】：逆向归纳法是求解动态博弈的具有演绎性质的方法,然而在蜈蚣博弈(罗森塔尔于1981年提出)之中由它得到的纳什均衡解因不合理,违反直觉而被认为是一个悖论。本文通过引进新的合作性的均衡解概念,使该悖论得到消解。合作性均衡是博弈参与人通过讨价还价这样的“言语行为”在“交流”中得以实现的,而由逆向归纳法得到的完美纳什均衡是在“沉默”中实现的。合作性的均衡所实现的是交流合理性,它能够使所有博弈参与人的支付都得到提高。
[Abstract]:Inverse induction is a deductive method for solving dynamic game. However, the Nash equilibrium solution obtained by it in centipede game (proposed by Rosenthal in 1981) is considered to be a paradox because it is unreasonable and counterintuitive. In this paper, a new concept of cooperative equilibrium solution is introduced to resolve the paradox. Cooperative equilibrium is realized in "communication" by bargaining, while the perfect Nash equilibrium obtained by reverse induction is realized in "silence". Cooperative equilibrium realizes the rationality of communication, which can improve the payment of all players.
【作者单位】： 南京大学哲学系
【基金】：当代西方逻辑哲学最新成就研究项目(03BZX043) 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“逻辑哲学重大问题研究”(05JJD720.40002)
【分类号】：B812

【相似文献】

相关期刊论文 前3条

1 潘天群;博弈行为中的演绎与归纳推理及其问题[J];自然辩证法研究;2003年03期

2 潘天群;;交流理性与逆向归纳法悖论的消解[J];自然辩证法研究;2005年12期

3 潘天群;;决策逻辑中的悖论研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

相关会议论文 前5条

1 肖条军;盛昭瀚;;纵向型企业集团的R&D决策的博弈分析[A];2002中国控制与决策学术年会论文集[C];2002年

2 徐春林;王愚;陶钰;姜颖;张秋月;;基于MAS仿真的蜈蚣博弈分析[A];'2006系统仿真技术及其应用学术交流会论文集[C];2006年

3 方志耕;刘思峰;施红星;徐正栋;;破解“蜈蚣博弈”悖论：“灰数规整”顺推归纳法研究[A];第16届全国灰色系统学术会议论文集[C];2008年

4 饶育蕾;陈永耀;彭叠峰;;基于异质性利他偏好的蜈蚣博弈实验结果解释[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年

5 景崇毅;石丽娜;孙宏;;中国大飞机项目决策过程的动态博弈分析——兼论创新型国家发展战略[A];第四届中国科学学与科技政策研究会学术年会论文集（Ⅱ）[C];2008年

相关博士学位论文 前1条

1 郭红珍;基于非合作寡占模型的技术许可研究[D];华北电力大学（北京）;2006年

相关硕士学位论文 前6条

1 李心芹;产业链若干问题研究—特性.类型.利益分配[D];电子科技大学;2005年

2 李先玲;期房交易中房地产开发商和消费者的博弈分析[D];华中科技大学;2005年

3 杨勇;研发联盟成员的机会主义行为研究[D];东北大学;2006年

4 彭丽华;中欧高技术产业合作动态博弈研究[D];哈尔滨工业大学;2006年

5 张彤;中日韩区域经济合作与非合作利益博弈分析[D];天津财经大学;2007年

6 刘艳;浅析决策逻辑悖论[D];燕山大学;2009年

，

本文编号：1905363