为归纳辩护

发布时间：2018-06-21 16:21

  本文选题：归纳问题 + 归纳推理　； 参考：《自然辩证法研究》1997年06期

【摘要】：两个半世纪以来，“归纳问题”始终困扰着逻辑学界，乃至整个哲学界。多少人“前赴后继”去攻克它，它却“磨炼”得更坚固、顽强。这种局面实在耐人寻味。为什么找不出圆满的解决办法呢？我认为，，唯一的解释是“归纳问题”的提出本身是不合理的，它不能算是一个真正的问题，因为但凡真正的问题在理论上说都应该是有解的。本文将以此为出发点，用反证法论证休谟对归纳的怀疑在理论上是不能成立的，在实践中也是站不住脚的，从而为归纳进行辩护。
[Abstract]:For two and a half centuries, inductive problems have been puzzling logic and even the whole philosophy. How many people "go on" to conquer it, but it "temper" more solid, tenacious. This situation is really intriguing. Why can't a satisfactory solution be found? In my opinion, the only explanation is that the proposition of "inductive problem" is not in itself reasonable, it is not a real problem, because any real problem should be solved in theory. This article will use this as a starting point to prove that Hume's suspicion of induction is untenable in theory and untenable in practice, and thus justifies induction.
【作者单位】： 首都师范大学政法系
【分类号】：N031

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 方政,杨正群,刘英;休谟因果联系的人性论基础[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2004年02期

2 李美辉;自我意识在西方哲学史上的发展历程[J];北方论丛;2005年04期

3 徐国栋;西方立法思想与立法史略(上)——以自由裁量与严格规则的消长为线索[J];比较法研究;1992年01期

4 陈雪英;论马克思主义哲学自由概念的三种含义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2000年02期

5 马天俊;现代文化中的个体与权威[J];长春市委党校学报;2001年04期

6 周玲,李永海;论休谟问题的逻辑解答[J];重庆大学学报(社会科学版);2003年06期

7 刘荣清;“以人为本”的人性观思考[J];巢湖学院学报;2003年06期

8 沈晓阳;论责任的内涵、根据、原则[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);2002年01期

9 帅国文;金岳霖归纳理论的历史比较[J];大庆高等专科学校学报;2001年02期

10 俞吾金;一个虚假而有意义的问题——对“中国哲学学科合法性问题”的解读[J];复旦学报(社会科学版);2004年03期

相关会议论文 前1条

1 冯志伟;;自然语言处理中的理性主义和经验主义[A];民族语言文字信息技术研究——第十一届全国民族语言文字信息学术研讨会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 何玉兴;社会群体沟通平衡问题学理资源探析[D];中国社会科学院研究生院;2000年

2 胡波;社会理想境界论纲[D];中国社会科学院研究生院;2000年

3 黄玉顺;超越知识与价值的紧张：“科学与玄学论战”的哲学问题[D];中国社会科学院研究生院;2000年

4 郎晓玲;十八、十九世纪中英鬼小说主题学研究[D];上海师范大学;2004年

5 孟凡哲;普通法系的判例制度——一个源与流的解读[D];吉林大学;2004年

6 汪帮琼;萨特本体论思想研究[D];复旦大学;2004年

7 徐英瑾;维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜[D];复旦大学;2004年

8 张钦;休谟伦理思想研究[D];湖南师范大学;2005年

9 余泽娜;经验、行动与效果的彰显[D];复旦大学;2005年

10 雷德鹏;走出知识论困境之途[D];复旦大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王迅;霍克海默的批判理论述评[D];苏州大学;2001年

2 王世涛;论近代英国经验论实体学说的演变[D];山东师范大学;2001年

3 李云飞;“解释学境遇”的本体论意蕴[D];中共中央党校;2002年

4 高山杉;康德之前的分析判断和综合判断[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 杨渺;格兰杰因果关系的多元推广及应用研究[D];西南财经大学;2002年

6 李海青;批判的价值——休谟哲学的反形而上学倾向[D];山东师范大学;2003年

7 杨玉翠;科学与人文之间[D];安徽师范大学;2004年

8 王早霞;类比及其在科学认知中的作用[D];山西大学;2004年

9 袁玲红;论中国儒、道、佛心性修养说与现代西方心理学的碰撞与交融[D];江西师范大学;2004年

10 阳建国;人类自由的绪论：波普尔非决定论思想的道德之维[D];中南大学;2003年

【相似文献】

相关会议论文 前6条

1 杜疆;;试论归纳问题及波普尔的解决方案[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

2 张华夏;;休谟价值问题和逻辑经验主义的第三个教条[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

3 邱仁宗;;科学与非科学的分界[A];中国自然辩证法研究会第四届全国代表大会文件[C];1996年

4 王航赞;;最佳说明的推理:论科学推理的当代发展——兼评利普顿的《最佳说明的推理》[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛（科学技术哲学）[C];2008年

5 张志伟;;波普尔、库恩与传统科学观[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

6 赵月刚;;波普尔关于科学知识合理性的分析[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前2条

1 浙江大学法学院教授 林来梵;头顶的星空与心中的道德律[N];法制日报;2008年

2 湖南工业大学冶金校区社科系 陈国友;科学创造的最高神韵[N];大众科技报;2007年

相关硕士学位论文 前9条

1 姜义颖;休谟的技术观剖析[D];大连理工大学;2010年

2 赵金波;蒯因论归纳问题[D];南京师范大学;2011年

3 邓杨杨;波普尔与拉卡托斯错误观之比较研究[D];中南大学;2009年

4 杨祖睿;波普尔归纳思想研究[D];湘潭大学;2011年

5 徐公雪;假说法从十七世纪到十九世纪兴衰原因探析[D];吉林大学;2007年

6 李晓艳;解读波普尔的证伪主义思想[D];中原工学院;2010年

7 胡振源;沃特金斯科学的最佳目的论研究[D];西南大学;2010年

8 胡健男;波普尔科学哲学思想探析[D];吉林大学;2011年

9 何冬玲;论非充分决定性论题的不合理性[D];西南大学;2012年

本文编号：2049446