论赖欣巴哈解决归纳困境的逻辑思路

发布时间：2017-06-15 04:07

  本文关键词：论赖欣巴哈解决归纳困境的逻辑思路，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：归纳法是由个别性的经验事实推导出一般性结论的推理方法,然而休谟指出,归纳困境体现在归纳推理从经验事实的前提过渡到带有普遍性的一般性的结论并不带有逻辑必然性,这种逻辑的跳跃是没有完全保证的。后来一些学者们企图为归纳法作出合法辩护,赖欣巴哈的辩护思路就是代表之一。赖欣巴哈首先指出,归纳结论是关于未来知识的概率性陈述,而归纳推理就是一种极限认定的过程,通过过去的经验对于带有某一性质的事件进行极限认定从而对未来知识进行预测。上述辩护思路在实用性上给归纳推理的合法性问题提出了解决方案,但亦存在一些内在的不足,比如说,在其理论的条件背景之下,科学知识丧失了普遍必然、绝对可靠性,而成为了一种概率性质的描述,呼唤着对归纳法的进一步探究。
【关键词】：赖欣巴哈 未来知识 权重 概率意义理论
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B812.3
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 绪论8-12
• 第一章 赖欣巴哈对于归纳困难的认知12-21
• 1.1 归纳原理以及归纳法困境的提出12-15
• 1.1.1 关于归纳原理的解析12-13
• 1.1.2 休谟所阐述的归纳法困境13-15
• 1.2 赖欣巴哈对归纳法困境的解读15-21
• 第二章 未来知识的概率意义21-27
• 2.1 作为概率命题的未来知识21-24
• 2.2 概率意义的现实应用24-27
• 第三章 概率意义的极限认定27-37
• 3.1 频率极限27-32
• 3.1.1 关于频率极限的解释28-29
• 3.1.2 单个未来事件的认定问题29-32
• 3.2 频率极限的认定过程32-37
• 3.2.1 “认定——修改——再认定——…”的认定方法32-34
• 3.2.2 认定过程的现实应用34-37
• 第四章 对概率的意义理论的评价37-46
• 4.1 概率的意义理论的特点37-39
• 4.2 概率的意义理论的价值39-41
• 4.3 概率的意义理论的内在缺陷41-46
• 结语46-47
• 参考文献47-51
• 致谢51-53
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;赖欣巴哈论归纳法的辩护[J];北方论丛;1996年02期

2 赵鹏;姚从军;;三值逻辑系统的分析与比较[J];毕节学院学报;2011年06期

3 姚从军;;三值逻辑的逻辑哲学反思[J];重庆广播电视大学学报;2009年03期

4 张峰;;培根归纳法的内核及发展[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年02期

5 冯进;;数学归纳法的发展历程[J];常熟理工学院学报;2008年08期

6 袁爱芳;刘迪迪;;浅析量子力学中的不确定性原理[J];大学物理;2011年11期

7 李金辉;罗素分析哲学的逻辑表达式——读罗素《摹述词和不完全符号》[J];广东外语外贸大学学报;2003年02期

8 濮方平;认知、归纳与直觉——归纳法的一种解读[J];国际关系学院学报;2001年03期

9 张忠跃;;休谟归纳问题的解决方案评析——马克思主义视域下的新解读[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年09期

10 郭小坚;;西方归纳主义由近代到现代的转变[J];安徽师大学报(哲学社会科学版);1986年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 赵丹;量子测量的语境论解释[D];山西大学;2011年

  本文关键词：论赖欣巴哈解决归纳困境的逻辑思路，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：451397