吴家国先生逻辑思想研究

发布时间：2017-09-23 15:02

  本文关键词：吴家国先生逻辑思想研究

  更多相关文章： 普通逻辑 普通逻辑现代化 50—60年代逻辑大讨论

【摘要】：吴家国先生是我国著名的逻辑学家，他曾参编以及主编过很多逻辑学的教材和逻辑应用方面的著作，在普通逻辑和应用逻辑研究方面作出了显著的贡献，对我国逻辑学的发展起到了积极的推动的作用。 吴家国先生在“文革”以前，对逻辑学有初步的认识，在“科学的春天”到来之后，他对形式逻辑、归纳法、辩证逻辑、逻辑应用等问题，进一步提出了新的看法。在改革开放以后，吴家国先生提出了如何实现普通逻辑现代化的问题，构造了普通逻辑的新体系，并且对普通逻辑中几个主要理论问题发表了自己的意见。 吴家国先生对普通逻辑进行了全面而深入的研究，主张普通逻辑的改革应是全面的、适度的。 所谓“全面”，是指既包括演绎部分（这是主要的）又包括归纳部分，因此，不能认为普通逻辑现代化仅仅是引进数理逻辑的内容，还应当引进概率逻辑的内容。所谓“适度”，就是在引进现代逻辑时要有所选择，只引进那些和普通逻辑有联系，对科学地解释传统逻辑有意义的东西，而不是引进的越多越好，更不是用现代逻辑取代传统逻辑。具体地说，传统逻辑的精华要保留下来，以此作为普通逻辑的基础，引进集合运算、命题演算和谓词演算的初步知识，其中以自然推理为限；以现代逻辑的思想为依据，安排普通逻辑的体系结构，把推理确立为普通逻辑体系的中心，使命题和推理相联系，先讲命题逻辑，然后讲谓词逻辑，先讲传统逻辑，然后讲现代逻辑，先讲命题，紧接着讲推理；普通逻辑改革的结果应是以现代化逻辑的思想为依据的，既保留传统逻辑的精华，又适当引进了现代逻辑的成果，并使二者尽可能联系起来的崭新的现代普通逻辑。 本文试对吴家国先生的逻辑研究进行探讨，大体分为三个部分：一、吴家国先生对普通逻辑几个基本问题的研究；二、吴家国先生对普通逻辑改革的研究；三、吴家国先生对50—60年代逻辑大讨论的研究。其中，第一章主要涉及普通逻辑的研究对象，，虚概念，以及概念、判断、推理研究中几个争议问题；第二章主要涉及普通逻辑术语的规范化，普通逻辑改革和现代化以及建立新的体系的问题。第三章主要涉及形式逻辑的对象和作用，形式逻辑的修正、改革和发展，以及形式逻辑和辩证逻辑的关系。
【关键词】：普通逻辑 普通逻辑现代化 50—60年代逻辑大讨论
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：B81-092
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 绪论9-11
• 一、 吴家国先生对普通逻辑基本问题的研究11-23
• （一） 普通逻辑的研究对象11-14
• 1、 认识与思维11-12
• 2、 逻辑形式和逻辑规律12-14
• （二） 虚概念14-18
• 1、 虚概念的本质14-15
• 2、 虚概念反映什么15-16
• 3、 虚概念有没有内涵和外延16-18
• （三） 概念、判断、推理中的几个争议问题18-23
• 1、 什么是概念18-19
• 2、 关于特称判断的逻辑涵义19-20
• 3、 肯定判断的宾词是否周延20-21
• 4、 何谓“推理有逻辑性”21-23
• 二、 吴家国先生对普通逻辑改革的研究23-31
• （一） 普通逻辑术语的规范化23-24
• （二） 普通逻辑的改革和现代化24-31
• 1、 “普通逻辑”和普通逻辑“改革”的含义24-26
• 2、 实现逻辑知识的更新是实现普通逻辑现代化的重要途径26-27
• 3、 逐步调整和改革逻辑体系的结构27-31
• 三、 吴家国先生对 50—60 年代逻辑大讨论的研究31-37
• （一） 形式逻辑的对象和作用31-33
• 1、 形式逻辑的对象31-32
• 2、 形式逻辑是不是认识的方法32-33
• （二） 形式逻辑的修正、改造和发展33-34
• （三） 形式逻辑和辩证逻辑的关系34-37
• 1、 形式逻辑和辩证逻辑在认识过程中的相互关系34
• 2、 形式逻辑和辩证逻辑是否是同一系列科学34-35
• 3、 形式逻辑与辩证逻辑的根本区别35-37
• 参考文献37-39
• 致谢39-40
• 攻读学位期间发表的学术论文目录40-41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 马佩;论虚概念[J];河南师大学报(社会科学版);1984年03期

2 彭漪涟;;简论虚概念[J];江汉论坛;1981年06期

3 吴家国;关于三段论规则的反思[J];中州学刊;1989年03期

本文编号：905890