马克思对启蒙传统的继承与批判
发布时间：2017-10-21 21:47
本文关键词：马克思对启蒙传统的继承与批判
【摘要】：合理推进当代中国的"新启蒙",需要从历史性和结构性两个维度来充分发掘马克思对启蒙传统的继承与批判。从历史性角度看,马克思对启蒙传统的批判继承逐步深化为针对"市民社会—资产阶级社会"的批判扬弃,始终伴随着历史唯物主义的形成与发展。马克思所理解的启蒙传统也先后呈现出三重面向:一是作为精神运动的启蒙;二是作为意识形态的启蒙;三是作为物化的经济制度的启蒙。从结构性角度看,马克思对启蒙传统的批判继承形成了三个彼此关联的问题域:一是政治"异陌化"即国家与市民社会的分裂问题;二是经济权力的主导即市民社会的自我分裂问题;三是资本的统治即经济关系的内在矛盾问题。在这些结构性问题的解决方式上,马克思与启蒙主义、浪漫主义及其自由主义、非理性主义后裔具有本质差异。当代中国需要规避启蒙思潮与反启蒙思潮的抽象对峙,自觉汲取马克思反思和超越启蒙现代性的精神资源,实现发展道路的合理选择。
【作者单位】： 中国人民大学马克思主义学院;
【关键词】： 马克思 新启蒙 现代性 继承 批判
【基金】：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目(项目编号:12XNJ013)的阶段性研究成果
【分类号】：A81
【正文快照】： 合理推进当代中国的“新启蒙”或“再次启蒙”,亟需汲取马克思反思和超越启蒙现代性的精神资源。这就要求从历史性和结构性两个维度来充分发掘马克思对启蒙传统的继承与批判。启蒙运动及德国古典哲学的启蒙反思,构成了马克思思想萌生发展的双重精神来源。要历史地理解马克思思
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈志英;;法律中的现代性——以歧视为视角[J];江汉论坛;2006年09期
2 尉利工;;现代性、后现代性与中国的现代化[J];临沂师范学院学报;2006年04期
3 王逢振;谢少波;;“我们的现代性”和后社会主义中国的新社会主义[J];黑龙江社会科学;2006年05期
4 李玉用;包迎华;;秩序与自由——鲍曼论现代性和后现代性[J];理论观察;2006年06期
5 赵[，
本文编号：1075353
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/makesizhuyiyanjiu/1075353.html
