民族原则如何影响国家疆界——基于马克思主义经典作家文献的阐释

发布时间：2021-04-06 09:49

　　18—19世纪的欧洲,"民族原则"（principle of nationalities）已然成为最有力的政治思想之一。按照这一原则,每个民族（nationality）都应该有自己的国家,因此每个民族都应该把自己同一个国家联系在一起,另一方面,也应该充分地组成一个国家。然而,马克思主义经典作家的相关论述表明,"每一个民族都应构建自己的国家"的假设搅乱了欧洲大陆,引起大国间的纵横捭阖,进而导致各国边界的变迁:无论是法国的"自然疆界论",德国的"中欧大国论",抑或俄国的"泛斯拉夫主义",均以维护"民族原则"为口号,用以体面地掩盖自身的大国领土、疆界扩张政策。从实际情况来看,正如恩格斯所批判的那样,新建立的国家仅仅在理论上是一个单一民族国家,事实上,他们和欧洲历史上的君主制一样,都是多民族的。 

【文章来源】：世界民族. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
引言
一、民族原则指引下的领土疆界划分
二、踩着民族原则与自然疆界论的“高跷”
三、泛斯拉夫主义想象与国家疆界扩张
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思主义经典作家“民族”概念及其语境考辨——兼论“民族”概念的汉译及中国化[J]. 杨须爱.  民族研究. 2017(05)
[2]近代法国莱茵河“自然疆界”话语的流变（1450—1792）[J]. 黄艳红.  历史研究. 2016(04)
[3]民族自决原则的岐变:从Nation到Nationality——兼谈恩格斯对“民族原则”的批判[J]. 谢江平.  哲学研究. 2014(11)
[4]马克思主义经典作家民族主义论述的再认识:“困难对话论”评析（下）[J]. 张三南.  世界民族. 2014(04)
[5]论马克思恩格斯对19世纪德法两国“自然疆界论”的剖解[J]. 于逢春,冯建勇.  中州学刊. 2014(01)
[6]拿破仑三世的“民族原则”外交及评价[J]. 孙守春,张旭东.  蒲峪学刊. 1997(02)



本文编号：3121230