新帝国主义论与列宁帝国主义论：比较与启示

发布时间：2017-09-24 00:39

  本文关键词：新帝国主义论与列宁帝国主义论：比较与启示

  更多相关文章： 新帝国主义论 列宁帝国主义论 理论比较

【摘要】：“新帝国主义论”在当今时代的流行是一种可以预料到的趋势，随着冷战的结束和全球格局的变化，特别是美国超级大国地位的确立，“新帝国主义”的论调又开始有所抬头，尤其是到了21世纪，随着这股思潮的不断发展和丰富，新帝国主义论的影响已经不仅仅局限于欧美国家的对外政策和当代资本主义国家，而且对当前的国际局势，特别是发展中国家也构成了严重的挑战。因此，通过与我们已经熟知的列宁的帝国主义理论相比较，正确地认识和理解新帝国主义理论不仅可以帮助我们分析当代资本主义的发展现状，对我国当前面对的国际情势和社会发展也有非常重要的意义。 本文以新帝国主义理论的概念为切入点，从新帝国主义理论和列宁帝国主义理论形成的现实背景和理论来源出发，通过对新帝国主义理论与列宁帝国主义理论的主要观点的比较，并在结合当前国际形势的基础上，探讨新帝国主义理论的新变化和新发展，从而更好的理解新帝国主义的本质，并进一步分析新帝国主义对当今世界秩序和国际关系的影响。 论文的第一部分为导言。主要阐述了选题的依据及意义，然后从国内外两个方面来分析新帝国主义理论的研究现状，最后介绍了论文的创新点和难点以及研究方法。第二部分是新帝国主义论与列宁帝国主义论产生的比较，分别从两种理论产生的时代背景和理论来源进行了比较，可以看出由于所处时代和阶级立场的不同，新帝国主义论在理论内涵上发生了变化，对待帝国主义的态度也有所不同。第三部分是主要观点的比较，分别总结了两种理论的基本观点，通过比较可以看出新帝国主义尽管在手段和方式上具有一些新的特点，但其本质却没有变化，仍然是垄断，只不过是发展成了全球范围内的超级垄断。第四部分是两种理论的影响比较，可以看出列宁的帝国主义理论在今天仍然具有指导意义，而新帝国主义论奉行的霸权主义、强权政治，在全球范围内都是不受欢迎的，其未来发展的有待商榷。第五部分是两种理论比较后得出的启示。主要分析了新帝国主义论理论对当前的国际政治、经济秩序带来的冲击，为我们对未来的国际情势变化有充分的判断，同时为制定应对策略做出一定的参考。 通过一系列的分析论证，揭开那些表面的美好掩饰之后，我们可以看到西方资本主义国家垄断、侵略全球的真实目的，它们在不断地变换手段、改进手法，仍然是资本扩张本性的体现，仍然是在寻求资本获益的市场。这种宣扬霸权的不平等理论，，逆世界潮流而动，注定不会有长远的未来。
【关键词】：新帝国主义论 列宁帝国主义论 理论比较
【学位授予单位】：新疆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D51;A821
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 目录6-8
• 1. 导言8-16
• 1.1 选题的依据和意义8-9
• 1.1.1 选题的理论依据和意义8
• 1.1.2 选题的现实依据和意义8-9
• 1.2 国内外研究现状9-14
• 1.2.1 国外研究现状9-12
• 1.2.2 国内研究现状12-14
• 1.3 研究思路14
• 1.4 研究方法14-15
• 1.4.1 文献分析法14
• 1.4.2 比较分析法14-15
• 1.4.3 理论与实际相结合的方法15
• 1.5 研究的重点、难点、创新点15-16
• 1.5.1 研究的重点15
• 1.5.2 研究的难点15
• 1.5.3 研究的创新点15-16
• 2 新帝国主义论与列宁帝国主义论产生比较16-24
• 2.1 产生的时代背景比较16-18
• 2.1.1 列宁帝国主义论产生的时代背景16
• 2.1.2 新帝国主义论产生的时代背景16-18
• 2.2 新帝国主义论与列宁帝国主义论的理论来源比较18-21
• 2.2.1 列宁帝国主义论的理论来源18-19
• 2.2.2 新帝国主义论的理论来源19-21
• 2.3 新帝国主义出现新变化21-24
• 2.3.1 理论内涵出现新变化21-22
• 2.3.2 对帝国主义的态度出现新变化22-24
• 3 新帝国主义论和列宁帝国主义论主要观点比较24-31
• 3.1 列宁帝国主义论的主要观点24-26
• 3.1.1 “帝国主义”的含义及特征24
• 3.1.2 “帝国主义时代”的特征24-25
• 3.1.3 “帝国主义”的历史地位25
• 3.1.4 “帝国主义战争”的论述25-26
• 3.2 新帝国主义论的主要观点26-28
• 3.2.1 划分不同类型国家26-27
• 3.2.2 宣扬大国的领导地位27
• 3.2.3 采用非传统手段27-28
• 3.2.4 采用“双重标准”、“单边主义”战略28
• 3.3 新帝国主义具有新特点28-31
• 3.3.1 手段和方式推陈出新28-29
• 3.3.2 理论本质一脉相承29-31
• 4 新帝国主义论与列宁帝国主义论历史影响比较31-38
• 4.1 列宁帝国主义论的历史影响31-33
• 4.1.1 当下资本主义的发展仍具有垄断特征31-32
• 4.1.2 关于帝国主义的论断今天仍具有重要启示32
• 4.1.3 帝国主义殖民扩张的本性今天仍然存在32-33
• 4.2 新帝国主义论的影响33-36
• 4.2.1 对当前国际关系的冲击33
• 4.2.2 激发了恐怖主义的全球扩散33-34
• 4.2.3 单边主义倾向引发众多国家抵制34-35
• 4.2.4 民族国家主权受到严重挑战35-36
• 4.3 新帝国主义面临新挑战36-38
• 4.3.1 列宁帝国主义论当今仍有指导意义36-37
• 4.3.2 新帝国主义论未来发展有待商榷37-38
• 5 新帝国主义论与列宁帝国主义论比较的几点启示38-44
• 5.1 对国际社会发展的启示38-41
• 5.1.1 在政治军事领域的启示38-39
• 5.1.2 在经济领域的启示39-40
• 5.1.3 在文化领域的启示40-41
• 5.2 对我国社会发展的启示41-44
• 5.2.1 对我国社会发展的影响41-42
• 5.2.2 我国应当采取的应对策略42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-49
• 在读期间发表的论文49-50
• 后记50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许建康;;马克思列宁与当代世界[J];当代经济研究;2012年02期

2 杨运忠;“新帝国论”——21世纪美国全球称霸的理论范式[J];当代亚太;2003年01期

3 刘斌;“失败国家论”和“新帝国主义论”——新世纪的霸权理论[J];国际观察;2002年05期

4 王联合;;美国单边主义:传统、历史与现实的透视[J];国际观察;2006年05期

5 张立平;“新帝国论”与美国21世纪的大战略[J];国际政治研究;2003年04期

6 约翰·贝·福斯特,王宏伟;帝国主义的新时代[J];国外理论动态;2003年12期

7 约翰·B.福斯特,王淑梅;重新发现帝国主义[J];国外理论动态;2004年01期

8 吕薇洲;;从古典帝国主义理论到新帝国主义理论[J];国外理论动态;2008年09期

9 周穗明;“新帝国主义论”及其批判述评[J];国外社会科学;2004年03期

10 罗文东;刘晓辉;;美国学者大卫·科兹谈“新帝国主义”[J];高校理论战线;2007年03期

本文编号：908390