激活“休眠”的人大职权——人大质询权的实践与思考

发布时间：2017-11-14 15:33

  本文关键词：激活“休眠”的人大职权——人大质询权的实践与思考

  更多相关文章： 质询权 一府两院 地方各级人大 备案审查 特定问题 九届人大 议事规则 房地产权 国家民主 国土厅

【摘要】：正质询权是宪法和法律赋予人大的重要监督职权,党的十八届三中全会指出,"完善人大工作机制……通过询问、质询、特定问题调查、备案审查等积极回应社会关切"。质询制度作为人大监督"一府两院"的重要举措和实现国家民主法治的有力保障,受到社会的广泛关注。然而在实践中,由于多方面原因,质询权在各级人大未能得到很好行使,多处于"闲置"、"休眠"状态。因此,加强对人大质询权的实践与探索,对于完善人大监督体制,具有重大的理论价值和现实意义。本文结合广东省地方各级人大及
【作者单位】： 广东省人大常委会办公厅综合处;
【分类号】：D624
【正文快照】： 质询权是宪法和法律赋予人大的重要监督职权,党的十八届三中全会指出,“完善人大工作机制……通过询问、质询、特定问题调查、备案审查等积极回应社会关切”。 质询制度作为人大监督“一府两院”的重要举措和实现国家民主法治的有力保障,受到社会的广泛关注。然而在实践中,由

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李伟;王宗华;;质询案缘何鲜见[J];人民政坛;2003年10期

2 佘俊;;质询权使用频率低的原因及对策[J];楚天主人;2004年02期

3 ;代表行使质询权[J];人民之声;2009年05期

4 章舜钦;;和谐社会视野下的人大质询权[J];法治论丛(上海政法学院学报);2009年05期

5 林开华;;质询“遇冷”背后[J];人民政坛;2010年06期

6 陈晓明;;人大行使质询权之实践回眸及其宪政思考[J];人大研究;2010年07期

7 陈晓明;;人大质询权行使之实践回望宪政底气及路径选择[J];人民之声;2010年08期

8 曹众;;对地方人大行使质询权的审视与反思[J];楚天主人;2012年08期

9 王果纯;;中外质询权比较[J];湖南师范大学社会科学学报;1988年04期

10 杨长富;关于对人大代表质询权几个问题的探讨[J];人大研究;1994年12期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孙剑英;提质询案注意的四个问题[N];人民代表报;2007年

2 曹殿明 吴振涛(河南);制约质询权运用的四个因素[N];人民代表报;2012年

3 余俊 【湖北】;质询权被冷落的原因与对策[N];人民代表报;2012年

4 本报记者 许浩　孟庆伟;人大质询权“虚置” 部委副职八成超编[N];中国经营报;2013年

5 王鸿任 【安徽】;从代表角度谈质询权的闲置[N];人民代表报;2012年

6 记者 廖雷　谭浩 朱薇;“我们也要行使质询权”[N];新华每日电讯;2010年

7 蒋志豪 (江西·南昌);让人大监督“硬”起来[N];人民代表报;2012年

8 曹众【黑龙江】;对地方人大行使质询权的审视与反思[N];人民代表报;2012年

9 禾刀;公众质疑反证代表质询的稀缺[N];黄石日报;2012年

10 魏殿余(辽宁);人大质询考析[N];人民代表报;2012年

，

本文编号：1186001