论司法裁判中情理法结合的有效路径

发布时间：2020-03-25 20:39

【摘要】：情理法的结合问题一直以来都是司法实践中的难题,尤其是在司法裁判的过程中,因为法官除了要坚持依法裁判不动摇之外,还要针对具体案件考量情理因素。情理是民众在社会生活中形成的常情常理,代表了民众朴素的正义平衡感。如果司法裁判只符合法律的规定而与民众所认知的情理相违背,那么它将很难被普通民众所接受,进而会损害司法权威甚至会影响社会秩序的稳定。这样就有必要在司法裁判过程中考量情理因素,从而使其与法律相结合,最终实现司法裁判的法律效果和社会效果相统一。但是如何才能实现情理和法律的有效结合呢?本文通过对情理法在司法实践中的结合问题进行研究,从而找出相对有效的方法使其在司法裁判中得到结合。从目前司法实践来看,裁判中的情理法结合还面临很多问题,因此要在深入研究问题的基础上,找出使情理法实现有效结合的方法。当然也要承认,很难找出一种完美的方案实现情理法在司法裁判中的无缝结合,毕竟情理法相结合本身就是一个难题,因而只能不断探索情理法结合的相对有效路径。但不论情理法结合的路径是何种方式,必须坚持一个原则即在法律的框架内实现情理法的结合,因为这是依法治国的基本要求。本文的内容加上导言和结语共有五个部分:第一部分为导言,这一部分主要论述本文的研究背景,研究价值,研究方法,文献综述,文章结构和研究创新等内容。情理法问题一直被很多人研究,但研究角度有很大不同,例如有文化发展角度,特定时期的情理法角度,法律方法角度等。通过对情理法问题的整理研究,本文确立的研究方向是当今我国司法裁判中情理法的有效结合路径。第二部分则分析情理法在司法实践中的现状。首先是对司法裁判中的情理法结合进行现状分析,结合一些具体案例论述情理法在司法实务中的结合情况,并且找出它们的结合根据,包括现实、历史和法理根据。同时也分析情理法在司法实践中进行结合的保障制度。其次是分析情理法在司法裁判中结合所出现的具体问题。第三部分则是针对情理法在司法裁判中出现的问题进行原因分析。有情理和法律之间的矛盾,法官专业化与民众情理之间的矛盾,法官双重角色冲突,案件背后的深层次社会问题四个方面原因。第四部分是对司法裁判中情理法有效结合方式的探究。本文从两个大的角度进行研究,首先是从短期角度,可从法律适用和完善保障制度两个方面进行。其次是从长远角度,可从加强立法和提升法官综合素质两个方面着手。第五部分是文章结语,总结以上文章内容,重申本文观点:在坚持法律至上基础上,实现情理法在司法裁判中的有效结合。尽管实现情理法有效结合的方式有很多,本文坚持从短期和长远角度共同着手。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D916.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张洁;;论新媒体在司法裁判中的监督尺度[J];现代商贸工业;2019年24期

2 彭中礼;王亮;;司法裁判中社会主义核心价值观的运用研究[J];时代法学;2019年04期

3 蔡虹;夏先华;;情与法的交融:司法裁判中适用情理研究[J];山东科技大学学报(社会科学版);2018年01期

4 孟融;;中国法院如何通过司法裁判执行公共政策——以法院贯彻“社会主义核心价值观”的案例为分析对象[J];法学评论;2018年03期

5 商顺立;;家·国·天下——试析司法裁判的公正[J];法制博览;2018年25期

6 张馨月;;司法裁判中的法理与民意探讨[J];法制博览;2018年28期

7 王梓旭;;交强险分项限额赔付制度在司法裁判中的认定[J];法制博览;2017年10期

8 吴晶晶;;司法裁判语篇中信念认知式信息来源研究[J];科教导刊(上旬刊);2017年06期

9 朱力;;司法裁判“利益衡量”的现实问题[J];商;2016年18期

10 李兴洋;;社会分析方法对司法裁判的影响研究——以刑事裁判为例[J];商;2015年21期

相关会议论文 前10条

1 侯建英;;社会.法.司法裁判的和谐[A];当代法学论坛（2011年第2辑）[C];2011年

2 徐军;方明航;;法官如何“用法”:司法裁判中法律解释的偏差及其控制[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

3 刘金洪;纪长胜;;在强制与任意之间:“参照”之于司法裁判[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

4 王松;;论司法裁判的可接受性[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

5 费长城;袁泉;;社会转型中的司法裁判公信表达——以道德的合理引入为进路[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

6 童航;;法院受理征地补偿费分配纠纷的范围——兼论司法裁判与村民自治的边界[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

7 冯毅;方明航;;司法裁判中的常识及其偏差控制——基于“双重加工理论”的视角[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（上）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

8 沈海风;;司法裁判价值合理性及其实现方式[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 王首佳;;实现依法裁判的途径[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

10 庞文斌;贾银亮;;行政管理权与司法裁判权的冲突与协调——以民办非企业单位出资权益纠纷为视角[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 西南政法大学 支艳;司法裁判弘扬社会主义核心价值观的机制探讨[N];人民法院报;2020年

2 本报通讯员 兰垒 栾艺伟 本报记者 翟敏;靖江法院司法裁判构建德法共治格局[N];江苏法制报;2019年

3 本报记者 王子玺 通讯员 胡敏怡 钟小欣 李哲;发挥司法裁判功能 服务生态文明建设[N];东莞日报;2019年

4 本报记者 赵栋梁 通讯员 王群 许小兰 裴净净;社会主义核心价值观融入司法裁判的路径、方法与机制[N];人民法院报;2020年

5 本报记者 张晨;司法裁判如何弘扬社会主义核心价值观[N];法制日报;2019年

6 山东省滨州市人民检察院 卞宜良;大数据思维变革对司法裁判的启示[N];检察日报;2019年

7 北京师范大学法学院 李德嘉;认真对待传统司法裁判中的情理思维[N];人民法院报;2019年

8 四川天府新区(自贸区)人民法院 牟治伟;司法裁判如何实现国法与天理、人情的统一[N];人民法院报;2019年

9 中国应用法学研究所 刘强;理一理司法裁判中的“人情”[N];人民法院报;2019年

10 整理人 韩煦;大数据保护与司法裁判研讨会发言摘登(上·法官发言)[N];人民法院报;2019年

相关博士学位论文 前10条

1 崔军;论司法裁判[D];吉林大学;2008年

2 谭俊峰;司法公信力研究[D];华中师范大学;2014年

3 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年

4 朱崇坤;法官错案责任追究的法理分析[D];中共中央党校;2014年

5 杨柳;司法裁判的经济学分析[D];北京交通大学;2012年

6 胡旭东;我国公司法的司法发展机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

7 高诗拓;公司法任意性规范研究[D];吉林大学;2017年

8 杨喜平;社会资本视野下的司法公信力[D];复旦大学;2008年

9 欧家路;传统与变革：私权的话语与制度[D];西南政法大学;2013年

10 沈克非;论司法与社会管理[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐林兰;彩礼返还制度的实证研究[D];江西财经大学;2019年

2 李骏;材料“加价款”司法裁判研究[D];西南大学;2019年

3 王娇;司法裁判中宪法话语的实证分析[D];扬州大学;2019年

4 闫敏;论司法裁判中情理法结合的有效路径[D];华东政法大学;2019年

5 何怡玉;建设工程价款优先受偿权行使期限的司法裁判规则研究[D];西南政法大学;2018年

6 路曼;后果主义导向下的司法裁判研究[D];西南政法大学;2018年

7 李翠影;司法裁判活动的性质解析[D];西南政法大学;2018年

8 李世杰;困境与出路:同工同酬适用实证研究[D];西南政法大学;2018年

9 万晓琪;论伦理关系在司法裁判中的意义[D];上海师范大学;2019年

10 赵雪松;司法裁判辅助系统的运用现状及其价值反思[D];上海师范大学;2019年

，

本文编号：2600414