全国性单项体育协会治理路径探究

发布时间：2021-03-10 11:43

　　我国全国性单项体育协会在成立之初就开始担负着国家重任,不仅管理相应运动项目的普及和提高工作,而且需要代表我国参与到国际上相应的体育组织项目中,引领我国体育朝着更加大众化、国际化的方向发展。在国家积极倡导依法治国、简政放权的大环境大背景下,背负重任的全国性单项体育协会也应该审时度势,让“依法治体”与协会自治更好的权衡起来,以促进协会更好更健康的发展。本文共分成四个章节,每一章节大概如下:第一章导论部分。引出研究的背景和意义,并对本文主要的几个概念,如自治、法治和善治等给出解释,对于涉及文章内容的相关研究给出综述。依据该研究的定性特点及需要而采用了文献资料法,案例分析法和对比分析法三种方法来展开对本文的研究。第二章是对全国性单项体育协会治理路径为什么需要自治的研究。首先,协会自治有历史经济的原因,也有体育专业性及特殊性的原因,治理理论下政府的“掌舵者”角色,同时也铸就了协会“划桨者”的角色,在简政放权的政府政策施行下,全国性单项体育协会就更加巩固了其自治的权力空间。其次行业协会的专业性,市民社会的契约性和自治性都为协会治理自治奠定了深厚的理论基础。最后引出协会在自治的过程中所出现问题的具体... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 导论
    1.1 背景原因及意义
        1.1.1 国家政策背景与体育强国目标推动
        1.1.2 全国性单项体育协会治理的现实环境
        1.1.3 研究意义
    1.2 核心概念的界定
        1.2.1 全国性单项体育协会
        1.2.2 治理
        1.2.3 路径
        1.2.4 自治
        1.2.5 法治
    1.3 相关研究综述
        1.3.1 对我国体育协会主体地位及社团处罚权的研究
        1.3.2 对体育协会自治章程的研究
        1.3.3 对体育协会内治理法治化的研究
        1.3.4 对体育社会团体治理路径的相关研究
        1.3.5 国外体育协会内部纠纷的治理研究
    1.4 研究范围和方法
        1.4.1 研究范围
        1.4.2 研究方法
第2章 自治:全国性单项体育协会治理路径的基础
    2.1 全国性单项体育协会的形成与发展
    2.2 全国性单项体育协会治理路径需要自治的依据
        2.2.1 自治的理论基础
        2.2.2 全国性单项体育协会自治的规范依托
    2.3 全国性单项体育协会在治理过程之自治中出现的问题
        2.3.1 案情简要还原
        2.3.2 问题一:协会可诉性
        2.3.3 问题二:救济可能性
        2.3.4 问题三:权力规制缺失
第3章 法治:全国性单项体育协会治理路径的制度逻辑
    3.1 体育纠纷概述
        3.1.1 体育纠纷概念与类型
        3.1.2 体育纠纷解决机制简介
    3.2 司法介入全国性单项体育协会治理的缘由
        3.2.1 必要性
        3.2.2 合理性
        3.2.3 合法性
    3.3 司法介入协会治理的原则
        3.3.1 坚持穷尽内部救济
        3.3.2 坚持程序审查
        3.3.3 法制制度与程序正义并重
    3.4 司法介入全国性单项体育协会治理的经典案例分析
        3.4.1 博斯曼法案之案情回顾
        3.4.2 博斯曼法案带来双重启示
第4章 善治:全国性单项体育协会治理路径的目标逻辑
    4.1 善治概念及其要素
    4.2 善治要素的体现
        4.2.1 良法之治做基石
        4.2.2 正义的程序过程
        4.2.3 价值孜求是目标
    4.3 善治与自治、法治三者之间的关系
    4.4 全国性单项体育协会治理路径的建立
        4.4.1 完善协会内部治理
        4.4.2 完善内外部监督和制约机制
        4.4.3 建立外部救济制度
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国体育行业协会自治研究论纲[J]. 谭小勇,罗逆.  体育科研. 2017(03)
[2]软法视阈下我国体育行业协会章程的研究[J]. 谷祥润,王涛,赵鲁南.  首都体育学院学报. 2016(03)
[3]依法治体语境下的体育行业自治路径[J]. 谭小勇.  上海体育学院学报. 2016(01)
[4]体育纠纷的法理重述与规范治理——以体育治理法治化为指引[J]. 张奇,李亮.  武汉体育学院学报. 2016(01)
[5]自治的黄昏?——从我国法院裁判考察司法介入体育的边界[J]. 赵毅.  体育与科学. 2015(05)
[6]体育协会内部治理的法治度评估——以中国足协争端解决机制为样本的实证考察[J]. 张春良.  体育科学. 2015(07)
[7]依法治国背景下的中国体育法治——基于十八届四中全会《决定》的法学思考[J]. 姜熙.  体育学刊. 2015(04)
[8]法治:良法与善治[J]. 王利明.  中国人民大学学报. 2015(02)
[9]深化体育改革推进体育治理体系和治理能力现代化[J]. 杨桦.  北京体育大学学报. 2015(01)
[10]我国内部体育纠纷的司法介入[J]. 袁杜娟.  体育学刊. 2014(01)

博士论文
[1]我国全国性单项运动协会改革与发展研究[D]. 李启迪.北京体育大学 2011
[2]法治观念下的体育行业自治研究[D]. 张成元.吉林大学 2007

硕士论文
[1]体育行会公权力行为的可诉性研究[D]. 李林娴.西南政法大学 2009
[2]行业自治理论与中国银行业协会转型[D]. 赵梅.天津师范大学 2007



本文编号：3074599