民主进步党之“台湾民族主义”话语析论

发布时间：2017-05-01 00:06

  本文关键词：民主进步党之“台湾民族主义”话语析论，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文论述之核心为民进党之“台湾民族主义”话语。笔者将详细介绍其主要内容,总结其特征,分析它对台湾政治、社会、经济和两岸关系的影响,并试提出中国大陆应采取之对策。首先,笔者对前人就“台湾民族主义”之研究予以综述,这包括大陆学者对相关话题的研究,以及台湾人士乃至国外学者对“台湾民族主义”的关注。大陆学者对该话题的研究仍有较大的完善、深化空间,台湾学者和国外学者的相关研究虽较丰富,但仍未对民进党之“台湾民族主义”话语作出评析。这是本文给予补充的地方,也是创新之处。其次,笔者回顾西方民族主义经典著作,对安德森等人的理论进行简要整理。他们对民族和民族主义的论述涉及地域、文化、心理认同、语言、共同记忆、自决等重要内涵,民进党以此为工具,提出从“公民投票”到“独立建国”等一系列诉求,形成具有自身特色的“台湾民族主义”话语。接着,以史明、王育德、施正锋等人为代表,笔者简要介绍本土“台湾民族主义”的主要观点,他们认为,台湾人有共同的栖居地、历史进程、心理素质和语言,足以构成“台湾民族”,且应建立自己的“国家”。这些论述是民进党在成立后抛出“台湾民族主义”话语之直接源流。在此基础上,笔者将民进党之发展历程分为三阶段——政党成立到执政前、陈水扁八年执政期和失去政权后,就该党在每一阶段之“台湾民族主义”话语做出介评。1986年,该党建立后,抛出“住民自决”论,主张“独立建国”,要求以“公民投票”的方式来决定两岸关系的发展方向和台湾前途。2000年,民进党执政后,以陈水扁及其施政团队为代表,他们在政治上追求台湾“独立”,在文化上推行“去中国化”,篡改教科书,在经济上“闭关锁国”,长期拒绝“三通”；作为执政党,民进党不仅通过语言表述,还通过行动来实践它的“台湾民族主义”话语。2008年5月,民进党失去政权后,党主席蔡英文发表了代表其主要政见的“十年政纲”,该党的“台湾民族主义”话语又有新发展。之后,笔者总结了民进党“台湾民族主义”话语的特点,即凸显“独立建国”的策略性,“台湾民族”的最终指向性,以攫取政治利益为导向的虚伪性,以及“台湾民族主义”话语前途之不确定性。此外,民进党之“台湾民族主义”话语亦带来极为负面的影响,它不仅误导了台湾民众的统“独”倾向和国家认同,分裂了台湾社会,恶化了两岸关系,也在一定程度上阻碍了自身的发展。针对民进党的“台湾民族主义”话语,中国大陆一方面应努力促进两岸文化交流、民众交往、经济合作和政治互信,以此强化台湾民众对中华民族之认同,另一方面应继续深化改革,发展社会主义民主和法制。这是笔者提出的大陆因应之道。
【关键词】：民族 民族主义 “台湾民族主义” 民进党 两岸关系
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：K25;D675.8;D618
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第一章 绪论10-22
• 第二章 民进党建构“台湾民族主义”话语之理论工具——民族主义经典理论22-28
• 第一节 本尼迪克特·安德森—“想象的共同体”22-23
• 第二节 厄内斯特·盖尔纳——“民族单元与政治单元合一”23
• 第三节 霍布斯鲍姆——国家和民族主义创造了民族23-24
• 第四节 安东尼·史密斯——民族被“重新建构”24-25
• 第五节 埃里·凯杜里——作为意识形态的民族主义25-26
• 第六节 詹姆斯·梅奥尔——民族观念意义上的国际社会26-28
• 第三章 民进党“台湾民族主义”话语之直接源流——本土之“台湾民族主义”论述28-38
• 第一节 史明之“四百年史观”28-31
• 第二节 许信良之“新兴民族”31-32
• 第三节 王育德——“台湾民族论”32-34
• 第四节 施正锋——“台湾民族主义”34-38
• 第四章 民进党“台湾民族主义”话语之主要内容38-53
• 第一节 民进党及其重要人物在执政前之相关话语39-41
• 第二节 执政期间民进党的“台湾民族主义”话语及其实践41-51
• 第三节 “二次政党轮替”后民进党对“台湾民族主义”的塑造51-53
• 第五章 民进党“台湾民族主义”话语之特点53-59
• 第一节 民进党循着“国家——民族”的路径建构“台湾民族主义”话语体系53-55
• 第二节 民进党“台湾民族主义”话语最终指向“台湾民族”55-56
• 第三节 民进党“台湾民族主义”话语具有强烈的功利性56-57
• 第四节 民进党内对“台湾民族主义”话语存有争议57-59
• 第六章 民进党“台湾民族主义”话语所带来之后果59-64
• 第一节 民进党“台湾民族主义”话语影响民众统“独”倾向、国家认同59-60
• 第二节 民进党“台湾民族主义”话语裹挟岛内政党“台湾化”60-61
• 第三节 民进党“台湾民族主义”话语分裂台湾社会,伤害自身61-62
• 第四节 民进党“台湾民族主义”话语对两岸关系产生负面影响62-63
• 第五节 民进党“台湾民族主义”话语未得到国际社会认可63-64
• 第七章 结语64-66
• 参考文献66-71
• 致谢71-73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 沈惠平;;当代“台湾民族主义”浅析[J];贵州民族研究;2009年05期

  本文关键词：民主进步党之“台湾民族主义”话语析论，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：337842