法治视域内的监察权运行机制研究

发布时间：2024-01-25 13:57

　　监察权是监察体制的核心,是国家监察体系建构的重要内容。而监察体制改革也是关于监察权的重新配置,是一项系统且艰巨的大工程。党的十八以来,为了有效预防权力滥用与贪污腐败等问题,我国开启了关于监察权的重大政治改革。尤其是2018年的十三届全国人民代表大会上,表决通过了包括监察委员会重要内容在内的《中华人民共和国宪法修正案》(五)(以下简称《宪法修正案》)与颁布了《中华人民共和国监察法》(以下简称《监察法》),这一系列举措都表明我国的监察权改革正在法治轨道内稳步前行。因此本论文紧密围绕最新通过的《宪法修正案》与颁布的《监察法》,在法治视域内对我国的监察权运行机制进行全面且系统的研究。首先,笔者梳理了监察权与法治化的基本内涵,包括对法治的含义、法治的理念以及依法治国的科学内涵都进行了详细阐述,为进一步分析监察权运行机制的法治化提供理论基础,也为整个论文作一个理论基点。其次,为了有效借鉴域外先进经验。笔者根据政体类型、监察机关的负责对象等因素,将域外监察权的配置模式进行类型分析,并将其与国家和地区的清廉指数排名情况相结合最终得出有益的相关启示。再次,笔者对监察体制改革以前我国监察权运行机制进行了详...

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题意义
    二、文献综述
        (一)关于监察权的研究现状
        (二)我国监察权运行的制度设计
    三、研究方法
    四、论文的创新与不足之处
        (一)创新之处
        (二)不足之处
第一章 监察权与法治化的内涵诠释
    一、监察权的基本内涵
        (一)监察权的定义
        (二)监察权的要素
        (三)监察权的特征
    二、法治化的基本内涵
        (一)法治的含义
        (二)法治的价值理念
        (三)依法治国的科学内涵
    三、监察权运行机制的法治化内涵
        (一)监察权配置的法治化
        (二)监察权运行过程的法治化
        (三)监察权监督体系的法治化
第二章 域外监察权的配置模式及启示
    一、监察权运行的配置模式
        (一)议会监察型
        (二)行政监察型
        (三)独立监察型
    二、域外监察权运行对我国的启示
        (一)瑞典的监察权运行特点
        (二)香港监察权运行的特点
        (三)域外监察权运行的启示
第三章 我国监察权运行机制法治化存在的问题
    一、监察权法律体系存在的问题
        (一)配套法律制度尚不健全
        (二)相关法律衔接存在疏漏
    二、监察权运行内容存在的问题
        (一)监察权缺乏独立性
        (二)监察权结构体系不合理
        (三)监察权对象范围过窄
        (四)监察权具体职权有限
第四章 监察权运行机制法治化的制度设计
    一、监察权配置法治化的实践路径
        (一)监察权配置法治化的基本原理
        (二)监察权配置法治化的基本原则
        (三)监察权配置法治化的顶层设计
    二、监察权运行过程的法治化
        (一)监察职权的法治化
        (二)监察程序的法治化
        (三)权利保障的法治化
    三、监察权监督机制的法治化
        (一)构建内部监督
        (二)强化人大监督
        (三)衔接司法监督
        (四)完善人民监督
结语
参考文献
附录
致谢



本文编号：3884943