马克思与罗尔斯正义思想之比较研究

发布时间：2017-08-05 10:13

  本文关键词：马克思与罗尔斯正义思想之比较研究

  更多相关文章： 马克思 罗尔斯 正义 比较

【摘要】：正义是涉及哲学、伦理学、政治学等多个学科的重要课题。千百年来,人们在这一课题上进行长期艰辛的思想劳作,获得了丰硕成果。这些成果作为人类文化史上宝贵的精神财富,业已成为后人重要的思想来源和知识资源。如今,各种社会历史因素催使正义再次成为社会关注的焦点。从学者到民众,人们积极参与到正义问题的思考和讨论中来。这使得我们不仅要结合当前理论现实,运用最新研究成果探求真理,同时还要回顾以往思想家关于同一主题的思考,以期从中挖掘有价值的思想材料,用来丰富当前研究。因此,重温前人正义思想就成了着手当下研究的准备性工作。本文主要包括四章,第一章对马克思正义思想进行简要介绍。首先梳理了马克思正义思想的形成和发展过程,指出马克思基本哲学立场的改变同他正义思想的改变同属一个过程,即马克思从唯心主义到唯物主义、从革命民主主义到共产主义的转变也影响了其正义观念的改变。而后阐述了马克思正义思想的主要内容,这一部分按照马克思对正义的叙述方式分为三部分,即马克思有关正义的批判、马克思对资本主义不正义的批判和马克思正义思想的阐述,其中第一二部分是马克思通过批判的形式间接阐述的正义思想,第三部分为马克思站在无产阶级立场对其正义思想的正面声明。最后概括了马克思正义思想的包括辩证唯物性、历史性和现实性等在内的主要特点。第二章为罗尔斯正义思想的概说。以罗尔斯生平关于正义的三部主要著作为依据,介绍了其正义思想的形成背景和发展变化历程。其次分别介绍了罗尔斯正义思想的主要理念,包括公平的合作体系、秩序良好的社会、自由平等的个人、原初状态、重叠共识等。然后梳理了其正义思想体系的逻辑理路,将其思想呈现为一个严密的逻辑网络。最后简要介绍了罗尔斯构建正义理论的理论方法即政治建构主义方法。第三章为两种思想的比较。主要从两种正义思想的不同点和相似点两方面进行比较。在不同点方面,鉴于马克思与罗尔斯在正义观上有着十分明显和繁多的差别以及为了避免作过多细节上的比较,故选取了二者在基本的哲学立场、政治立场和正义的实现方式这三大方面的区别。在相同点方面,关注了马克思和罗尔斯在思考社会问题时表现出的共同的正义倾向,这些倾向使二人在理论上表现出把自由平等和人的发展问题做正义思考的特点。最后指明马克思正义思想相较于罗尔斯正义思想的科学性,为此概括了三个方面即马克思正义思想相较于罗尔斯正义思想有着科学的理论方法、广阔的历史视野和明确的阶级立场。第四章主要结合我国正义研究的理论现状和社会主义建设实际提炼出这种比较对实践的积极意义,具体分为四个方面即坚定共产主义理想,巩固社会主义信念、助力于社会主义核心价值观的培育,推动意识形态建设、促进建立健全政治法律体系,全面建设法制社会、推动社会经济发展,实现民族复兴的中国梦。
【关键词】：马克思 罗尔斯 正义 比较
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B0-0;B712.59
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 导言10-16
• (一) 研究缘由及意义10-12
• 1. 研究缘由10-11
• 2. 理论意义11
• 3. 现实意义11-12
• (二) 国内外关于此问题的研究现状12-15
• 1. 国外研究现状12-13
• 2. 国内研究现状13-15
• (三) 本文研究方法和创新之处15-16
• 1. 研究方法15
• 2. 创新之处15-16
• 一、马克思正义思想16-31
• (一) 马克思正义思想的形成16-19
• 1. 马克思正义观念的发展和成熟16-18
• 2. 马克思正义思想产生的历史条件和理论来源18-19
• (二) 马克思正义思想的基本内容19-27
• 1. 马克思有关正义的批判19-22
• 2. 马克思针对资本主义社会不正义的批判22-24
• 3. 马克思对止义的阐述24-27
• (三) 马克思正义思想的基本特点27-31
• 1. 唯物主义基础上的辩证性27-28
• 2. 批判性和革命性28-29
• 3. 历史性和现实性29-31
• 二、罗尔斯正义思想31-44
• (一) 罗尔斯正义思想的形成31-35
• 1. 罗尔斯正义思想的产生和转变31-34
• 2. 罗尔斯正义思想的形成背景34-35
• (二) 罗尔斯正义理论的主要内容、基本理念和逻辑结构35-42
• 1. 以正义原则为中心而展开的正义理论35-37
• 2. 围绕两个正义原则而设定的基本理念37-40
• 3. 贯穿以两个正义原则的逻辑结构40-42
• (三) 罗尔斯正义理论的建构主义方法42-44
• 三、两种思想之比较44-61
• (一) 不同点44-52
• 1. 哲学上辩证法和形而上学的对立44-47
• 2. 政治上无产阶级立场与资产阶级立场的分别47-49
• 3. 正义的实现方式上革命和改良的区别49-52
• (二) 相似点52-57
• 1. 致力于实现人的自由平等52-55
• 2. 注重人的发展55-57
• (三) 马克思正义思想相对于罗尔斯正义思想的科学性57-61
• 1. 科学的理论方法57-58
• 2. 广阔的历史视野58-59
• 3. 鲜明的阶级立场59-61
• 四、两种思想之比较的当代价值61-65
• (一) 坚定共产主义理想,巩固社会主义信念61-62
• (二) 助力于社会主义核心价值观的培育,推动意识形态建设62
• (三) 促进建立健全政治法律体系,全面建设法制社会62-63
• (四) 推动社会经济发展,实现民族复兴的中国梦63-65
• 结语65-66
• 注释66-69
• 参考文献69-72
• 致谢72

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 刘鹏;陈玉照;;“正义之争”与马克思的“非道德论”问题——“塔克尔—伍德命题”引发的争论与思考[J];社会主义研究;2010年04期

2 何建华;;马克思的社会正义思想及其启示[J];中共浙江省委党校学报;2008年05期

，

本文编号：624345