我国农村纠纷现状及其解决研究

发布时间：2017-08-07 18:39

  本文关键词：我国农村纠纷现状及其解决研究

  更多相关文章： 农村纠纷 民间解决方式 社会整合 多元化解

【摘要】：当前农村处于社会转型的关键时期,社会结构和价值观念发生了巨大变革,侬村纠纷呈现出广泛性、多样性、复杂性和激烈性等特点,但作为本土资源的民间解决方式,仍然发挥着重要作用。民间解决方式在农村纠纷解决中的地位较为特殊,一方面随着社会主义民主法治的推进,民间解决方式的权威性和合法性受到质疑,逐渐淡出社会治理制度之外；另一方面国家法与村庄现实生活相脱离,法律资源和人员短缺,体系和制度不完善的现状,使民间解决方式仍然被广泛应用于纠纷解决,在实际农村生活中弥补了基层法律的缺失,维护了村民的良好情感和社会稳定。建立多元纠纷解决机制,确立民间法的合法地位,把民间法纳入到法律体系中是必然趋势。本文基于河北省x县的调查,从农村纠纷类型、村民主体因素、纠纷解决影响因素,村民行动逻辑等方面进行分析,还原农村纠纷解决过程和运行逻辑,同时肯定了民间解决方式在农村纠纷解决中的重要地位和作用,并对完善民间解决方式和多元纠纷解决机制提出了建议。 本文通过实地问卷和访谈的方法,对农村纠纷及纠纷解决机制进行了深入了解。研究发现,当前农村纠纷类型和数量显著增加、纠纷程度日趋激烈,但传统纠纷类型比重仍然占有绝对优势；农村社会结构没有完全瓦解,村庄价值观念和村庄评价对村民仍然具有一定的影响力；在纠纷解决方式选择上,村民的选择具有较强的自主性和倾向性,村民在遇到传统纠纷时,民间解决方式一般作为其首选,甚至在新型纠纷的解决中,村民仍然青睐于民间解决方式；在纠纷解决选择影响因素中,经济成本和情感关系是村民最为关注的,而法律所宣扬的公平、公正、公开的原则还未深入人心。同时民间解决方式的不足也是非常明显的,首先,在法治社会下,其合法性和权威性受到质疑,与法律和行政解决缺乏有机联系,解决结果一般为双方自愿接受,不具有强制力；其次,民间解决方式以村庄传统规范和解决经验作为解纷标准,没有规范的制度和解纷程序,具有较强的随意性,有时会出现不公平的现象。 本文提出建立农村多元纠纷解决机制,关键在于规范农村纠纷民间解决方式,为其提供合法地位和制度保障,同时加强民间法与国家法的有效互动,建立和完善各种纠纷解决方式之间的联系机制。国家法为民间解决方式提供法律依据和纠纷疏导,民间解决方式在不违反法律规定的情况下,充分发挥其在农村纠纷解决的高效、低廉、快捷的优越性,弥补国家法在基层的缺失,并提出了把民间解决方式纳入到正式的法律体系中,建立低成本、高效率、本土化的法律体系的设想,从而有利于农村经济社会更好地团结和发展。
【关键词】：农村纠纷 民间解决方式 社会整合 多元化解
【学位授予单位】：华中农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D422.6
【目录】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 1 导论11-25
• 1.1 问题提出11-12
• 1.2 研究目的和意义12-13
• 1.2.1 研究目的12
• 1.2.2 研究意义12-13
• 1.3 文献综述13-20
• 1.3.1 农村纠纷类型和村庄秩序研究13-14
• 1.3.2 农村纠纷解决影响因素研究14-16
• 1.3.3 农村纠纷民间解决方式研究16-17
• 1.3.4 农村纠纷解决机制研究17-18
• 1.3.5 农村纠纷解决建议研究18-19
• 1.3.6 文献述评19-20
• 1.4 研究设计20-25
• 1.4.1 理论依据20-22
• 1.4.2 研究思路与内容22-23
• 1.4.3 核心概念23
• 1.4.4 研究方法23-24
• 1.4.5 研究创新点24-25
• 2 农村纠纷及其解决的理论分析25-34
• 2.1 农村纠纷主要形式25-26
• 2.1.1 家庭纠纷25
• 2.1.2 邻里纠纷25
• 2.1.3 土地纠纷25-26
• 2.1.4 债权债务纠纷26
• 2.2 农村纠纷主要特征26-27
• 2.2.1 纠纷类型和数量增多26-27
• 2.2.2 纠纷呈现利益化和过激化27
• 2.2.3 纠纷主体关系多样化27
• 2.3 农村纠纷产生的根源27-29
• 2.3.1 农村社会结构的变迁与转型27-28
• 2.3.2 村民乡土观念弱化,情感关系淡化28
• 2.3.3 农村经济发展引发利益冲突加剧28-29
• 2.3.4 基层自治组织发展滞后,社会控制和整合能力下降29
• 2.4 农村纠纷解决的主要方式29-30
• 2.4.1 民间解决方式29
• 2.4.2 行政解决29-30
• 2.4.3 法律解决30
• 2.5 农村纠纷解决主要问题30-34
• 2.5.1 纠纷解决机制尚不完善30-32
• 2.5.2 纠纷解决机制之间缺乏必要沟通,多元解决体系尚未建立32-33
• 2.5.3 “民间法”与国家法的冲突日益凸显33-34
• 3 农村纠纷现状及其解决实证分析——以河北省X县为例34-49
• 3.1 研究区域和样本特征34-37
• 3.1.1 研究区域概况34-35
• 3.1.2 样本基本特征35-37
• 3.2 农村纠纷基本情况37-40
• 3.2.1 农村纠纷类型37-38
• 3.2.2 农村纠纷发生频次38
• 3.2.3 农村纠纷发展趋势38-40
• 3.3 村民对于村庄纠纷的评价40-41
• 3.4 农村纠纷解决方式及影响因素分析41-47
• 3.4.1 农村纠纷解决方式41-42
• 3.4.2 农村纠纷解决方式选择影响因素42-47
• 3.5 村民对农村纠纷解决评价47-49
• 3.5.1 对农村纠纷解决方式评价47
• 3.5.2 对农村纠纷解决效果评价47-49
• 4 当前农村纠纷解决的主要特征——以民间方式解决纠纷为主49-65
• 4.1 农村纠纷民间解决的主要方式49-55
• 4.1.1 双方和解49-52
• 4.1.2 亲戚朋友调解52-54
• 4.1.3 村干部解决54-55
• 4.2 农村纠纷的民间解决方式的特点55-57
• 4.2.1 民间性55-56
• 4.2.2 解决方式多样、程序灵活56
• 4.2.3 解决成本低56
• 4.2.4 广泛适用性56-57
• 4.2.5 非强制性57
• 4.3 农村纠纷民间解决方式的必要性57-65
• 4.3.1 传统道德思想和社会结构57-59
• 4.3.2 “民间法”和传统解纷方式的存在59
• 4.3.3 国家法律在基层的缺失和机制不健全59-61
• 4.3.4 纠纷解决成本的影响61-65
• 5 研究结论及对策建议65-71
• 5.1 研究结论65-67
• 5.2 对策建议67-69
• 5.2.1 推进民间解决方式的合法地位,促进“民间法”与国家法的融合67-68
• 5.2.2 规范民间解决行为,建立和完善民间解决方式68-69
• 5.3 研究不足69-71
• 参考文献71-75
• 附录 1：农村纠纷及其解决现状问卷75-81
• 附录 2：访谈提纲81-82
• 附录 3：访谈者资料82-83
• 附录 4：读研期间成果83-84
• 致谢84

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张居盛;彭泽虎;;新农村多元化纠纷解决机制[J];安徽农业科学;2008年23期

2 赵旭东;;互惠、公正与法制现代性——一个华北村落的纠纷解决[J];北大法律评论;1999年01期

3 于建嵘;土地问题已成为农民维权抗争的焦点——关于当前我国农村社会形势的一项专题调研[J];调研世界;2005年03期

4 朱素明;;和谐社会视野下农村纠纷解决机制的完善[J];调研世界;2010年03期

5 邵华;;当前农村系统内纠纷解决机制的完善[J];甘肃社会科学;2008年05期

6 唐茂林;蒙晓毅;;新农村视野下纠纷解决机制研究——以纠纷解决的成本为视角[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

7 张世贤;;农村矛盾新解[J];记者观察(上半月);2010年01期

8 张金明;陈利根;;农村土地承包纠纷解决机制的多元化构建——基于土地诉讼、仲裁和调解的定位与协调[J];河北法学;2011年06期

9 郭星华,王平;中国农村的纠纷与解决途径——关于中国农村法律意识与法律行为的实证研究[J];江苏社会科学;2004年02期

10 季绍秀;裴彬;;农村土地纠纷案件产生的原因及其处理对策[J];国土资源;2011年05期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 胡锦涛;[N];人民日报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨猛;新农村建设视阈下的农村纠纷多元解决机制问题研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 孙婧;基于社区发展的农村纠纷解决机制问题研究[D];华中农业大学;2009年

，

本文编号：636170