大规模侵权损害救济机制研究

发布时间：2017-08-08 08:18

  本文关键词：大规模侵权损害救济机制研究

  更多相关文章： 大规模侵权 救济现状 救济机制

【摘要】：现代社会是一个“风险社会”,风险无处不在。生产的发展、科技的进步,在给人类的生活带来便利的同时也埋下了巨大的隐患。生态环境污染、有毒有害食品和药品泛滥、重大安全事故频发等现象,始终威胁着人类的生命和财产安全。在维持人类生存的诸多领域,大规模侵权事故愈演愈烈。与传统侵权行为相比,大规模侵权具有受害者众多、损害结果复杂等独特属性,这决定了大规模侵权的救济方式应当有别于传统侵权行为。但是当前我国大规模侵权的救济机制仍不完善,在实体法上关于大规模侵权仍处于相对空白的状态,使大规模侵权的救济缺乏法律依据,在大规模侵权的诉讼模式方面也有待完善。在实践中救济手段单一,多采用行政救济以应对大规模侵权,司法救济障碍重重。大规模侵权事故使众多受害者遭受严重的人身、财产损失,处理不当甚至可能引发群体性事件。因此,构建大规模侵权的多元化救济机制是当前一个重大的法律问题和社会问题。本文分四个部分对大规模侵权的损害救济机制进行讨论和研究。第一部分从“石棉事件”、“福岛核泄漏事件”和“三鹿奶粉事件”三个典型案例入手,初步认识大规模侵权事件,并在此基础上分析大规模侵权的基本理论问题,讨论大规模侵权产生的背景和原因,厘清大规模侵权的基本内涵,分析大规模侵权区别于传统侵权行为的独特属性,研究大规模侵权责任的归责原则,认为应当构建以无过错责任为主,以过错推定责任为补充的二元归责原则模式,并以归责原则为依据分析大规模侵权的构成要件。第二部分着重论述了我国当前大规模侵权救济的立法现状和实践情况,指出我国当前在实体法和程序法上针对大规模侵权仍存在缺陷,在实践中存在救济手段单一、司法救济受阻的问题。第三部分是大规模侵权救济机制的比较法考察,介绍了美国、德国、日本应对大规模侵权的救济机制。第四部分在借鉴发达国家经验的基础上,立足我国国情探讨了我国在实体法救济、程序法救济、社会救济和行政救济四个方面如何构建大规模侵权的多元化救济机制。
【关键词】：大规模侵权 救济现状 救济机制
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-14
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 第一章 大规模侵权概述14-22
• 第一节 大规模侵权典型案例14-15
• 一、石棉事件14
• 二、福岛核泄漏事件14-15
• 三、三鹿奶粉事件15
• 第二节 大规模侵权产生的原因15-17
• 一、社会化大生产和大规模消费的产生及发展15-16
• 二、科学技术的不确定性16
• 三、企业的单纯逐利性16-17
• 第三节 大规模侵权的概念及特征17-19
• 一、大规模侵权的概念17
• 二、大规模侵权的特征17-19
• 第四节 大规模侵权责任的归责原则19-21
• 第五节 大规模侵权责任的构成要件21-22
• 第二章 我国大规模侵权损害救济的现状及困境22-27
• 第一节 我国大规模侵权损害救济现状22-23
• 一、我国大规模侵权损害救济的立法现状22-23
• 二、我国大规模侵权损害救济的实践情况23
• 第二节 我国大规模侵权损害救济困境23-27
• 一、实体法上的缺陷23-24
• 二、程序法上的缺陷24-25
• 三、实务中的困难25-27
• 第三章 国外大规模侵权损害救济机制的比较分析27-33
• 第一节 美国大规模侵权损害救济机制27-30
• 一、市场份额责任制度27
• 二、惩罚性赔偿制度27-28
• 三、责任保险模式28-29
• 四、基金模式29
• 五、集团诉讼29-30
• 第二节 德国大规模侵权损害救济机制30-31
• 一、责任保险模式30
• 二、团体诉讼和“示范诉讼”30-31
• 第三节 日本大规模侵权损害救济机制31-33
• 一、行政救济模式31-32
• 二、“恒久救济”制度32
• 三、选定当事人诉讼32-33
• 第四章 构建大规模侵权损害的多元化救济机制33-40
• 第一节 实体法救济33-35
• 一、确立因果关系推定规则33
• 二、借鉴市场份额责任理论33-34
• 三、扩大惩罚性赔偿制度的适用范围34
• 四、调整破产清偿顺序34-35
• 第二节 程序法救济35-37
• 一、健全代表人诉讼制度35-36
• 二、完善公益诉讼制度36-37
• 第三节 社会救济37-39
• 一、完善责任保险救济模式37-38
• 二、设立大规模侵权损害救济基金制度38-39
• 第四节 行政救济39-40
• 结语40-41
• 参考文献41-45
• 后记45-46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邬秀君;对我国政府采购救济机制的法律检讨[J];中国政府采购;2003年07期

2 卢圣可;浅谈我国的政府采购救济机制[J];中国政府采购;2005年03期

3 王周欢;葛敏敏;;政府采购救济机制比较研究(下)[J];中国政府采购;2006年01期

4 李健;;银行法律纠纷救济机制的分析[J];黑龙江科技信息;2008年25期

5 刘凤歧;杨希军;;从“汉军”退赛浅谈中国足球纠纷救济机制[J];科技信息;2009年23期

6 何红锋;;救济机制是各方权责的“平衡木”[J];中国招标;2011年25期

7 刘涛;毕可志;;转型中国的政法救济机制[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

8 徐舟;;WTO《政府采购协议》救济机制浅析——面向供应商的救济机制(上)[J];中国政府采购;2012年12期

9 尤明青;;论环境污染健康损害救济机制之完善路径[J];环境资源法论丛;2010年00期

10 孙玉荣;;论道路交通事故损害赔偿之多元化救济机制[J];北京政法职业学院学报;2013年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 董仁周;单飞跃;;会计假账法律治理论[A];财税法论丛（第3卷）[C];2004年

2 龚袭;袁春红;李希昆;;土地污染中的救济问题分析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 兰州大学 宫长瑞;构建雾霾侵害救济机制的两点认识[N];安徽日报;2014年

2 赵秉志 教授 博士生导师 北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长;冤错案件救济机制的完善[N];法制日报;2013年

3 傅达林;以多元救济机制化解矛盾纠纷[N];工人日报;2007年

4 韩莹;对华“双反”接二连三 亟需建立贸易救济机制[N];中华工商时报;2014年

5 吴学安;与其夫妻“互查”不如完善救济机制[N];经济参考报;2011年

6 吴睿鸫;廉租房退出和救济机制应一并架构[N];中国商报;2010年

7 中国政法大学博士后研究人员，，中国人民大学法学博士，华南师范大学法学院教授、法治与社会建设研究中心主任 周贤日;欠薪保障基金：一项长效的社会法救济机制[N];人民政协报;2012年

8 本报记者 陈丽平;强化企业质量主体作用[N];法制日报;2014年

9 北京证监局;切实维护中小投资者合法权益[N];中国证券报;2014年

10 宋华琳;美国社会保障申诉委员会为社会保障金把好最后关口[N];中国社会报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵明明;我国大规模食品安全侵权损害救济机制研究[D];东北林业大学;2015年

2 袁鹏;论大规模侵权及其救济机制[D];中国青年政治学院;2015年

3 余俊;土地征收救济机制研究[D];华中师范大学;2015年

4 季超逸;我国刑事冤案救济机制研究[D];浙江工商大学;2016年

5 刘青松;刑事冤假错案成因及救济机制研究[D];宁波大学;2014年

6 孟寅;大规模侵权损害救济机制研究[D];华东政法大学;2015年

7 郑佳娜;政府信息公开救济机制研究[D];汕头大学;2009年

8 宋伟丽;刑事司法信息公开救济机制研究[D];西南政法大学;2012年

9 谢君;论政府采购的法律救济机制[D];中央民族大学;2006年

10 王雪;两岸政府采购救济机制比较研究[D];广东外语外贸大学;2014年

本文编号：638990