监听制度研究

发布时间：2017-08-13 18:12

  本文关键词：监听制度研究

  更多相关文章： 监听 技术侦查措施 隐私权 正当程序

【摘要】：监听作为一种强制性侦查措施,在快速有效控制犯罪的同时也会不同程度上影响公民隐私权。公民隐私权是现代法治国家一项重要的人格权,是人权保护的重要内容。为了在控制犯罪的同时尽量减少或者避免监听对隐私权的影响,很多国家都建立了较为完整的监听法律制度——在对侦查机关授权的同时严格规制监听的适用范围和条件。我国之前对于监听的法律规定严重缺失,即使是新刑事诉讼法实施之后,监听制度仍然存在很多问题,这都严重影响着刑事诉讼目的的实现,使得一方面公民隐私权得不到保障,另一方面监听也面临合法不合理的尴尬,公共利益也得不到有效保障。虽然监听存在着控制犯罪与个人隐私权保障的矛盾冲突,但是二者之间是可以调和的,调和的基础即为正当程序的建立。正当程序是现代民主宪法国家的一项重要宪法原则,其要求程序合法、主体平等(主要是形式上平等)、过程公开、结果合理。正当程序对于完善监听制度意义重大。本文借鉴国内外优秀的立法、司法实践,以正当程序下隐私权的保护为主要出发点,试图在新刑事诉讼法的基础上提出完善我国监听制度的个人看法。 本文主要分为三大部分：导论、正文和结语。导论交代本文写作的背景、写作意义、关于监听的研究现状以及本文研究方法,奠定本文的写作基调。结语作为本文的收尾,总结本文写作的心得和收获。正文部分又分为三部分,第一部分检讨我国监听制度立法和实践中存在的问题,以新刑事诉讼法为视角,对比其他国家监听法律制度,分析我国新刑诉法实施前后监听存在的问题,这些问题增大了监听制度的内在矛盾,是完善正当程序下监听制度必须要解决的问题。第二部分通过分析监听制度的内在矛盾——主要是控制犯罪与隐私权保障之间的矛盾,寻找减缓矛盾的途径,也就是以正当程序为平台完善我国监听制度。第三部分以前面两部分为基础,分析监听启动的主体、时间、条件,监听的案件范围,监听的审批、执行具体注意事项,监听的监督,监听获得资料的保存、使用以及监听造成权利损害的救济途径等,试图为我国监听的正当程序提出合理的建议。
【关键词】：监听 技术侦查措施 隐私权 正当程序
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 目录2-4
• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 导论7-10
• 1 我国监听制度的立法和实践检讨10-16
• 1.1 新刑诉法之前监听法律规定不明11-12
• 1.2 新刑诉法仍存在的不足12-16
• 1.2.1 “其他严重危害社会的犯罪”认定不清12-13
• 1.2.2 监听程序缺少约束13-14
• 1.2.3 监听监督和权利救济的缺失14-15
• 1.2.4 监听获得材料的使用与保存无明确规定15-16
• 2 监听制度的内在矛盾16-22
• 2.1 隐私权16-18
• 2.1.1 我国宪法和刑事诉讼法意义上的隐私权保护16-17
• 2.1.2 隐私权的相对性及限制条件17-18
• 2.2 监听控制犯罪与隐私权保护之间的冲突18-20
• 2.2.1 监听的积极意义——控制犯罪保障社会公共利益18-19
• 2.2.2 监听的消极意义——伤害隐私权19-20
• 2.3 监听制度内在矛盾的平衡20-22
• 2.3.1 监听内在矛盾的可平衡性20
• 2.3.2 监听内在矛盾平衡的途径——完善监听制度框架20-22
• 3 正当程序下监听制度构建22-33
• 3.1 正当程序下构建监听制度应该遵循的原则22-26
• 3.1.1 比例原则22-23
• 3.1.2 法律保留原则23
• 3.1.3 关联性原则23-24
• 3.1.4 司法审查原则24-25
• 3.1.5 权利救济原则25-26
• 3.2 正当程序下监听制度构建主要内容26-33
• 3.2.1 监听的启动26-27
• 3.2.2 监听的范围及条件27-28
• 3.2.3 监听的申请和批准28-29
• 3.2.4 监听的执行29-31
• 3.2.5 监听的监督31
• 3.2.6 监听材料的认定与使用31-32
• 3.2.7 公民权利的救济32-33
• 结语33-34
• 参考文献34-36
• 致谢36-37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李波阳;论秘密监听证据能力[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年02期

2 彭勃;论监听作为侦查手段的法律问题[J];法商研究;2002年06期

3 何家弘;秘密侦查立法之我见[J];法学杂志;2004年06期

4 天津市河北区人民检察院课题组;王玉良;李诗江;韩庆祥;白春安;;对搜查、扣押、冻结等强制性侦查措施检察监督有关问题研究[J];法学杂志;2011年02期

5 王利明;;隐私权概念的再界定[J];法学家;2012年01期

6 谢佑平;邓立军;;德国的秘密侦查制度[J];甘肃政法学院学报;2011年06期

7 叶新火;国外监听措施的分析与启示[J];华东政法学院学报;2003年03期

8 闫利国;徐光华;;技术侦查在刑事诉讼中的运用——以监听为视角[J];华中科技大学学报(社会科学版);2010年02期

9 陈学权;;我国监听立法研究[J];人民检察;2007年15期

10 刘立霞;宋远升;;论秘密监听制度的比较与权衡[J];犯罪研究;2006年05期

，

本文编号：668636