论我国刑事陪审制度的问题与改革

发布时间：2017-08-21 23:03

  本文关键词：论我国刑事陪审制度的问题与改革

  更多相关文章： 刑事陪审制度 人民陪审团模式 人民参审员模式 陪审团 参审员

【摘要】：刑事陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与刑事案件审判的一项兼具司法民主与政治民主双重属性的司法制度，在我国该制度是指普通公民按照一定的程序被挑选成为人民陪审员，与法官共同参与国家刑事司法裁判活动、行使刑事审判权力的司法制度，是参审制度的一种特殊类型。刑事陪审制度是我国一项重要的司法制度，实施至今取得了一定实效，但该制度在陪审员的产生方式、资质与任期、经济补偿及表彰、权利与责任等方面的规定不甚合理，而且缺乏相关配套制度的支持，在司法实务中也遇到了一些难题，使其发挥不了应有的功效，更是在学界引发了一场关于刑事陪审制度的存废之争。作为人民陪审员制度的重要组成部分，刑事陪审制度是我国公民直接参与刑事司法活动的有效途径，一定程度上能够潜移默化地将法治精神渗透到普通百姓的心理与行为模式中；同时，刑事陪审制度还有益于司法公正的维护、司法腐败的防治与司法权威的树立，，故应在坚持这一制度的同时对其进行改革与完善。 我国刑事陪审制度改革有两种可能模式：效仿英美陪审团制度的人民陪审团模式和效仿日本裁判员制度的人民参审员模式，经过比较分析，后一模式更符合我国当下国情与司法实践的实际需求。在改革过程中应充分考虑缩小适用陪审员制度的案件范围，可仅在可能判处死刑和无期徒刑的刑事案件中适用；放宽陪审员选任资格、扩大陪审员就业禁止事由；利用当前的身份证管理制度，编排类似于候选人名簿的名册，改变“推荐加自荐”的选任方式；告别“审理专业户”，建立“任期加审案数相结合”的任期制；学习日本“3+6”和“1+4”相结合的合议庭组成形式，实行“有限制的多数决”以改进合议庭组成方式。同时，要细化人民陪审员的权利、明确人民陪审员的参审义务与出席义务、改良人民陪审员制度植根的社会土壤，在实践中逐步找到一条真正合适我国刑事陪审制度发展的新路子。
【关键词】：刑事陪审制度 人民陪审团模式 人民参审员模式 陪审团 参审员
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 我国刑事陪审制度的基本框架及存在的问题9-18
• 第一节 我国刑事陪审制度的基本框架9-12
• 一、 我国刑事陪审制度沿革9-11
• 二、 我国刑事陪审制度的基本框架11-12
• 第二节 我国刑事陪审制度存在的问题12-18
• 一、 刑事案件中适用人民陪审员制度的案件范围不明确13
• 二、 人民陪审员的产生方式不合理13-14
• 三、 人民陪审员资质与任期的规定不合理14-15
• 四、 人民陪审员的管理制度不完善15
• 五、 对人民陪审员经济补偿及表彰奖励等问题的规定有缺陷15-16
• 六、 人民陪审员权利与责任问题的规定不明确16-18
• 第二章 我国刑事陪审制度的存废之辩18-24
• 第一节 对废除论核心观点的反驳18-22
• 一、 对“正当法源缺失”观点的评析与反驳18
• 二、 对“无益于司法民主、司法公正”观点的评析与反驳18-19
• 三、 对“我国的土壤天然地排斥陪审制度”观点的评析与反驳19-20
• 四、 对“司法专业化架空陪审制度”观点的评析与反驳20-21
• 五、 对“普法效果不明显、社会反响不积极”观点的评析与反驳21
• 六、 对“放眼全球，陪审制度日渐式微”观点的评析与反驳21-22
• 第二节 其他支持保留论的理由22-24
• 一、 完善的刑事陪审制度具有监督司法的作用22-23
• 二、 合理的刑事陪审制度有利于树立司法权威23-24
• 第三章 我国刑事陪审制度改革的模式选择24-43
• 第一节 效仿英美陪审团制度的人民陪审团模式24-31
• 一、 人民陪审团制度的适用范围25
• 二、 人民陪审团成员的遴选25-26
• 三、 庭审程序26-29
• 四、 合议、表决及判决程序29-30
• 五、 上诉程序与审判监督程序30-31
• 第二节 效仿日本裁判员制度的人民参审员模式31-40
• 一、 日本裁判员制度的产生及其动因31-33
• 二、 对日本裁判员制度的简要概述33-37
• 三、 日本裁判员制度对完善我国刑事陪审制度的启示37-40
• 第三节 对两种模式的评价及我国的选择40-43
• 一、 对效仿英美陪审团制度的人民陪审团模式的评价40-42
• 二、 对效仿日本裁判员制度的人民参审员模式的评价42
• 三、 我国刑事陪审制度改革应选的模式42-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 致谢47-48
• 附录：攻读学位期间发表的学术论文目录48-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙斌;英国陪审制度今昔[J];比较法研究;1991年04期

2 李昌道,董茂云;陪审制度比较研究[J];比较法研究;2003年01期

3 曾尔恕;赵立新;;面向21世纪的日本司法制度改革[J];比较法研究;2009年03期

4 田口守一,丁相顺;日本的陪审制度——"裁判员"制度[J];法律适用;2005年04期

5 何家弘;;陪审制度纵横论[J];法学家;1999年03期

6 姚莉;;中国陪审制度的理论反思和制度重构[J];法学家;2003年06期

7 何家弘;;中国陪审制度的改革方向——以世界陪审制度的历史发展为借鉴[J];法学家;2006年01期

8 喻贵英;走进美国的陪审制度[J];法学评论;2004年02期

9 苗连营;;和谐社会的宪政之维[J];法学评论;2006年01期

10 左卫民，周云帆;国外陪审制的比较与评析[J];法学评论;1995年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

本文编号：715614