我国行政约谈制度法治化路径探索

发布时间：2017-08-29 14:00

  本文关键词：我国行政约谈制度法治化路径探索

  更多相关文章： 行政约谈 法律属性 问题分析 法治化

【摘要】：柔性执法的日益兴起与服务型政府的建设是行政约谈制度得以产生的重要现实因素,公共参与理论和平衡论则为行政约谈提供了重要的理论支撑。基于上述背景,行政约谈制度在行政活动开展过程中得到了广泛的运用,行政约谈相比较于传统行政行为极大地增强了行政活动的双方合意性,提升了双方在信息获取地位上的对称性,进而推动了行政民主的发展。该制度对于司法资源的节约与社会矛盾的缓和作用明显,从而使其得到了广泛推广,为了能够更好地理解其发展现状,笔者将其大致分为四种类型。法律属性直接影响着行政活动的程序、内容、法律责任等诸多方面,明晰行政约谈的法律性质是对其进一步研究的基础。当前的学者们为了迎合行政诉讼发展的需要而提出进一步地拓宽行政行为的概念,但是那些并不为传统行政法理论所包含的新兴规制方法与原有行政行为之间存在着实质性的差异,将其纳入原有行政行为的范畴之内势必会对传统理论造成严重影响。所以笔者参考日本和德国的经验,坚持传统的行政行为概念,区分对待不同于行政行为的行政手段。由于约谈通常是间接地引起法律效果,相对人的权利与义务不会因为约谈而受到影响,而且约谈实施过程中的各个环节都体现出明显的非强制属性,所以笔者将其定性为“非强制性行政手段”。行政指导作为柔性执法领域的典型代表和行政约谈在特征、性质等方面存在着很多相似点,相比之下行政约谈突破了行政指导典型的利益诱导特征,而且行政约谈表现出较强的双方性特征并以特定相对人为对象,不同于行政指导针对不特定相对人的单方引导、指示,所以笔者提出将约谈定性为与行政指导平行的非强制性行政手段。伴随着研究的逐步深入,行政约谈制度也暴露出其自身在法律规制层面与实践操作层面的缺陷与异化倾向。这些问题具体表现在:一方面,我国长期适用低位阶的法规规制约谈制度,对于行政约谈的法律规制至今仍停留在国务院各部门以及地方政府探索的层面,不仅如此,行政约谈制度还欠缺合理的启动机制与施行过程中的程序规范;另一方面,行政约谈制度在实践操作过程中产生了强制化和过度适用的倾向,具体表现为部分地区、个别部门在制定有关约谈的具体规则时忽视约谈制度自身的非强制属性,为了实现目的而暗中赋予约谈制度强制力。此时的约谈行为已经脱离了非强制性行政手段的范畴,蜕变成为实质上的行政行为;此外,部分行政机关对于约谈地过分依赖也随之引发了过度适用的问题。基于上述问题的提出与分析,笔者以国务院各部门以及各地区有关约谈的规章及规范性文件为基础,结合各地的实践探索以及相关理论,从原则与制度两个层面对行政约谈进行法治化构建。首先,在行政约谈工作中落实行政法治、自愿平等、效力保障和诚信等基本原则。其次,在制度构建上提升立法层级,完善启动和实施两个方面的程序建设,强化对于约谈的监督工作,对于实施过程中出现异化、损害被约谈人正当权利的约谈行为,有必要赋予被约谈对象提起行政诉讼与申请国家赔偿等救济权利。
【关键词】：行政约谈 法律属性 问题分析 法治化
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-14
• 一、研究现状9-13
• 二、研究意义13
• 三、研究思路13-14
• 第一章 行政约谈制度的发展14-19
• 第一节 行政约谈制度的产生背景14-15
• 第二节 行政约谈制度的实施现状15-18
• 第三节 行政约谈制度的价值18-19
• 第二章 行政约谈法律属性分析19-23
• 第一节 行政约谈属于非强制性行政手段19-21
• 第二节 行政约谈与行政指导之辨析21-23
• 第三章 行政约谈制度问题分析23-32
• 第一节 行政约谈规范层面存在缺陷23-27
• 一、规制层级过低且体系混乱23-25
• 二、程序规制方面存在欠缺25-27
• 第二节 行政约谈操作层面出现异化27-32
• 一、行政约谈趋于强制化27-29
• 二、行政约谈的滥用倾向29-32
• 第四章 行政约谈的法治化探索32-43
• 第一节 明确约谈遵循的基本原则32-36
• 第二节 推进约谈制度层面的完善36-43
• 一、行政约谈立法层面的健全36-37
• 二、健全行政约谈的法定程序37-40
• 三、加强对于约谈机关的监督40-41
• 四、行政约谈异化后救济制度的完善41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-48
• 在读期间发表的学术论文与研究成果48-49
• 后记49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 袁承东;;浅议行政法治原则[J];山东人大工作;2000年03期

2 袁曙宏;宋功德;;论行政法治原则的地域化[J];南京大学法律评论;2001年02期

3 吴宇;行政法治浅论[J];康定民族师范高等专科学校学报;2001年04期

4 陈高英;论我国行政法治化的实现条件[J];学习论坛;2002年06期

5 胡象明;“行政”与“法治”的有机结合——苏祖勤、徐军华著《行政法治》评介[J];江汉论坛;2002年11期

6 孙保卫;社会主义市场经济建设与行政法治[J];经济师;2002年06期

7 黎映桃,胡铁民;行政法治中的辩证法视角[J];行政与法;2003年10期

8 陈文兴;社会转型期对我国行政法治的影响及对策[J];云南行政学院学报;2003年02期

9 刘伟忠,张宇;行政法治与行政效率[J];湖北社会科学;2004年05期

10 肖富义;行政法治与服务型政府[J];江西行政学院学报;2004年S1期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 梁津明;赵玉磊;;行政法治理念更新与社会管理制度创新[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 赵正群;;中国的行政判例与行政法治的发展[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

3 石磊;;中国法学会行政法学研究会2005年年会综述[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

4 倪洪涛;;具体行政法治三则[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

5 周继东;;建设服务型政府视角下的行政法治[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

6 杨贵明;;浅谈行政法治[A];社会主义与市场经济——全国社会主义与市场经济学术交流大会论文集[C];1999年

7 李蕊;殷宏;;加强执政能力建设 促进政府依法行政[A];马克思主义中国化与当代中国全面发展（下）[C];2005年

8 俞歌春;;行政法治:为和谐社会营造良好法制环境[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年

9 俞歌春;;行政法治：为和谐社会营造良好法制环境[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年

10 高军;;行政法治视域中的城管制度初探[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（上）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 马怀德;行政法治的新挑战与新任务[N];法制日报;2013年

2 中国社会科学院法学研究所研究员、副所长 冯军;建立与完善新型行政权力分工制约机制[N];法制日报;2008年

3 王苹 钟声;为政府依法行政提供服务[N];中国社会科学院院报;2004年

4 上海政法学院副院长、教授 关保英;依法治国中行政法治地位的新理念[N];中国社会科学报;2014年

5 石佑启;行政法治的法律价值思考[N];法制日报;2001年

6 李军善;我市举行依法行政专题讲座[N];金昌日报;2006年

7 本报记者 陈刘锋;树立依法行政新“标杆”[N];山西经济日报;2011年

8 聊城大学副教授 张成立;行政问责重在实效[N];人民政协报;2012年

9 莫于川;认识行政程序也必须与时俱进[N];检察日报;2004年

10 蒋云根;网络与行政法治文化建设[N];社会科学报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吕林;行政和解研究[D];西南政法大学;2014年

2 杜一平;行政评价法律制度研究[D];吉林大学;2012年

3 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

4 皋华萍;论行政委托[D];苏州大学;2015年

5 魏芙蓉;中国特色行政协商民主研究[D];吉林大学;2014年

6 李晓明;非强制行政的法理学思考[D];吉林大学;2004年

7 汤U喎，

本文编号：753641