非法证据排除规则审判运用之实证辨析

发布时间：2017-09-05 18:15

  本文关键词：非法证据排除规则审判运用之实证辨析

  更多相关文章： 非法证据 排除模式 排除程序 证明责任 证明标准

【摘要】：非法证据排除规则的确立和发展对世界各国的刑事司法制度产生了重要影响，现在已经普遍存在于英美和大陆两大法系各主要国家和地区，并且成为了一项世界性国际化的刑事司法规则。我国建立非法证据排除规则不仅是保障人权、维护法治尊严的需要，更是促进司法公正，发现案件实体真实的需要。目前，我国现行刑事诉讼法和司法解释虽然对非法证据排除规则作了规定，但也仅仅是一般性规定，概括、笼统，尚不具体，与国家民主法治建设和刑事诉讼制度的现代化需求还有一定差距。而在审判实践中，我国非法证据排除规则也仅仅是“宣言书”式的理论文章。缺乏制度保障和对公平、正义等法律价值的尊重，是我国非法证据排除规则被“理论虚置”的现实原因。本文，笔者在充分认识非法证据排除规则在我国建立的重要意义的基础上，结合非法证据排除规则在审判实践中的运用，，在非法证据的认定标准，建立具体的排除程序，明确相应的证明责任、证明标准，非法证据排除规则适用的例外等方面，提出浅见，以期能为完善我国刑事诉讼法的立法贡献微薄力量。
【关键词】：非法证据 排除模式 排除程序 证明责任 证明标准
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 序言6-8
• 第一章 确立非法证据排除规则的重要意义8-11
• 一、 有利于更切实际的保障人权，促进我国社会民主法治建设的深入发展8
• 二、 有助于提高刑事侦查能力，准确打击犯罪，促进社会和谐发展8-9
• 三、 有助于规范司法行为，维护司法权威，促进法官的公正审判9-11
• 第二章 非法证据排除规则在我国的发展历程11-15
• 一、 我国非法证据排除规则的立法进程11-12
• 二、 我国现行《刑事诉讼法》关于非法证据排除规则的架构12-15
• 第三章 非法证据排除规则在审判实践中的实际运用15-19
• 一、 非法证据排除规则的实际运用情况15-16
• 二、 非法证据排除规则被“理论虚置“的成因16-19
• ㈠、就司法制度方面的原因来看，现行的非法证据排除规则缺乏具体的实体和程序保障规则实施程序高度概括，不具有可操作性16-17
• ㈡、法院的司法裁判权在一定程度上缺乏中立性，使非法证据排除规则在实践操作中遇到人为限制17-18
• ㈢、中国封建法律文化的影响，造成公民屈从于强权专制，无维权意识18-19
• 第四章 非法证据排除规则在审判实践中的几个问题19-27
• 一、 非法证据的认定标准和遏制途径19-21
• ㈠、疲劳审讯的违法性认定19-20
• ㈡、威胁、引诱、欺骗性取证的合法性及其底限20-21
• ㈢、非法取证的遏制途径21
• 二、 非法证据的证明责任问题21-24
• ㈠、非法言词证据的证明责任分配22-23
• ㈡、非法实物证据的证明责任分配23-24
• 三、 非法证据排除规则在审判阶段的的程序适用24-27
• ㈠、一审程序中的非法证据排除规则的适用24-26
• ㈡、二审程序中的非法证据排除规则适用26-27
• 第五章 非法证据排除规则的例外27-29
• 一、 被告人引用之例外27
• 二、 指控伪证之例外27
• 三 “毒树之果”之例外27-29
• 结语29-30
• 参考文献30-31
• 致谢31

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 千永利;;论非法证据排除规则在审判阶段的适应[J];法制与社会;2015年13期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 欧洁;张高平、张辉强奸案分析[D];湖南大学;2014年

本文编号：799514