论不被强迫自证其罪原则

发布时间：2017-09-11 16:00

  本文关键词：论不被强迫自证其罪原则

  更多相关文章： 不被强迫自证其罪 沉默权 刑诉修正案 人权保障

【摘要】：由于刑事法律直接关涉到公民的重大法益,相对于其他部门法而言,对公民的权利影响最为直接、严厉,如果适用不当就会侵犯公民的基本人权。因此人权保障也就逐渐成了刑事法治的基础及对刑事法治完善的必然要求,也是当代刑事法律的主要功能和目的之一,各国都在为完善刑事诉讼法不断努力。同时,实体真实与程序正义作为各国刑事诉讼目的,在制度和实践中也是贯穿整个刑事诉讼程序的经常发生利益冲突的矛盾体。是否对不被强迫自证其罪原则承认也反映了各国法律对惩罚犯罪和保障人权的价值倾斜,但随着民主法治的发展,人权保障成为了各国法律为之奋斗的目标,在刑事诉讼两大目的中占据了主导地位。不被强迫自证其罪原则作为现代刑事法治的一项基本原则,体现了对人格尊严的尊重,体现了国家在惩罚犯罪和保障人权间的权衡,体现了无罪推定的必然要求,具有人权保障,程序正义,诉讼平衡,合理配置证明责任的功能。本文通过对不被强迫自证其罪原则内涵及起源的研究,参考比较英美法系和大陆法系代表国家对该原则的规定,对我国2012年3月14日通过的刑事诉讼法修正案进行思考,探讨该原则入法对我国刑事法治的影响以及其在立法和实施方面存在的不足之处,论述原则在实践过程中面临的观念障碍及制度障碍,从而在今后适当对诉讼程序及其他配套制度进行调整和完善,为该原则在我国的实现提供完善的保障,使其能在我国法制环境下发挥应有的作用。
【关键词】：不被强迫自证其罪 沉默权 刑诉修正案 人权保障
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 内容摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-12
• 第一章 不被强迫自证其罪原则的理论界定12-18
• 一. 不被强迫自证其罪原则的基本内涵12-15
• 二. 不被强迫自证其罪原则的理论基础15
• 三. 不被强迫自证其罪与相关证据规则15-18
• 第二章 不被强迫自证其罪的历史起源18-23
• 一. 不被强迫自证其罪的起源18-21
• 二. 不被强迫自证其罪与沉默权21-23
• 第三章 不被强迫自证其罪原则的法律功能分析23-27
• 一. 人权保障功能23-24
• 二. 程序正义功能24-25
• 三. 诉讼平衡功能25
• 四. 合理配置证明责任功能25-27
• 第四章 不被强迫自证其罪原则的域外比较研究27-34
• 一. 英美法系中的不被强迫自证其罪原则27-30
• (一) 英国27-29
• (二) 美国29-30
• (三) 其他英美法系国家30
• 二. 大陆法系中的不被强迫自证其罪原则30-32
• (一) 德国31
• (二) 法国31-32
• (三) 日本32
• 三. 两大法系关于不被强迫自证其罪原则的比较32-34
• 第五章 我国刑事诉讼法与不被强迫自证其罪原则34-47
• 一. 修正案的规定34-35
• 二. 此次入法与现行法律规定存在冲突,存在不合理之处35-41
• (一) 没有成为刑事诉讼法的基本原则36-37
• (二) 与第118条“如实供述”条文矛盾37-39
• (三) 非法证据排除规则不完善39-40
• (四) 切割沉默权所带来的问题40-41
• 三. 不被强迫自证其罪原则在实践贯彻中可能存在的问题及制度障碍41-43
• (一) 深受传统观念影响41-42
• (二) 对不被强迫自证其罪缺乏制度性保障,导致实践中留下隐患42-43
• 四. 不被强迫自证其罪原则在我国的发展43-47
• 结语47-48
• 参考文献48-51
• 致谢51-52
• 攻读学位期间发表的学术论文目录52-53
• 学位论文评阅及答辩情况表53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 卞建林,郭志媛;英国对沉默权的限制[J];比较法研究;1999年02期

2 约阿西姆·赫尔曼;颜九红;;关于中国《刑事诉讼法修正案(草案)》的报告[J];比较法研究;2012年01期

3 王雄飞;;论刑事证明责任的分配原理[J];法学杂志;2009年11期

4 陈瑞华;;刑事诉讼法学研究的回顾与反思[J];法学家;2009年05期

5 李倩;;德国刑事司法实践中证人拒绝作证的新发展——从两个案例出发[J];证据科学;2010年01期

6 宋英辉;不必自我归罪原则与如实陈述义务[J];法学研究;1998年05期

7 洪道德;孙浩;;超越“书本中的法”:论刑讯逼供的预防与遏制[J];山东警察学院学报;2012年01期

8 樊崇义;白俊华;;论刑事诉讼法修改与侦查程序的完善[J];山东警察学院学报;2012年03期

9 孙长永;;沉默权制度的基本内容研究[J];诉讼法论丛;2000年01期

10 克劳斯·罗克辛;王世洲;;德国刑事诉讼法对被告人的保护[J];中外法学;2007年01期

，

本文编号：831669