舆论监督与审判独立关系问题研究

发布时间：2017-10-07 05:16

  本文关键词：舆论监督与审判独立关系问题研究

  更多相关文章： 舆论监督 审判独立 司法公正

【摘要】：司法独立与舆论自由是法治社会两种不同的价值取向,标志着一个国家的民主与法治进程。新闻舆论对司法活动的监督意味着公众通过媒体对司法机关及其司法机关工作人员行使权力进行监督和约束,使之符合司法公正的要求。新闻舆论是一个国家最重要的监督工具,具有广泛性和道义性。法院独立行使审判权,意味着法官以“事实为依据,以法制为准绳”,不受任何来自外界的干涉。独立审判,是一种排他性权利,排斥任何个体、单位的干预和制约。社会中存在纠纷与冲突,最后都以诉讼的方式提交给法院审理,法院最终以裁决的方式解决纠纷与矛盾。因此,法院的审判是化解社会冲突的最后方式与工具,也是司法公正的最后一道屏障。新闻媒体对法制活动的监督与司法机关自身活动所追求的内在价值目标是一致的,都是为了追求社会的公平正义。因此,媒体与司法机关在理论应该保持一种良性互动的关系,但在现实生活中,二者冲突不止,矛盾不断升级。本文就舆论监督与审判独立二者辩证问题进行探析。本文第一章,审判独立与舆论监督的相关概述。主要介绍审判独立的含义及其现实意义,舆论监督的含义及其功能分析。本文第二章,就舆论监督与审判独立二者关系问题进行分析。首先先探析二者之间良性互动,互相促进的关系,寻找二者应然的契合点,接着介绍现实中二者之间存在的冲突及其冲突的表现。第三部分针对二者冲突不断,进行深入分析,探究二者冲突加剧的原因。本文第三章,域外舆论监督与法院独立审判的关系及借鉴。分别从英美法系和大陆法系,挑出具有代表意义的英国、美国、德国和法国,研究这些国家在处理二者之间问题时的措施和做法,同时研究国际准则对处理二者关系的要求,借鉴其中的经验和教训,寻找对我国处理二者关系有促进作用的举措。本文第四章,舆论监督与审判独立平衡中的难点及建议。首先分析在处理二者关系中遇到比较难解决的问题及困局,针对这些难点,理性提出构建二者关系的一些设想及建议。
【关键词】：舆论监督 审判独立 司法公正
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926;G206
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 前言10-11
• 第一章 审判独立与舆论监督的相关概述11-14
• 第一节 审判独立11-12
• 一、审判独立的含义11
• 二、审判独立的内容与现实意义11-12
• 第二节 舆论监督12-14
• 一、舆论监督含义12-13
• 二、舆论监督的功能13-14
• 第二章 审判独立与舆论监督二者关系解析14-22
• 第一节 审判独立与舆论监督之间的契合点14-16
• 一、公平与正义是二者共同的价值追求14
• 二、审判独立与舆论监督之间的良性互动14-16
• 第二节 舆论监督与独立审判之间的冲突16-18
• 一、审判权行使的独立性与新闻媒体自由性发生冲突16-17
• 二、媒体带来的副作用妨害司法公正17
• 三、网络环境下的新媒体监督对司法活动的冲击17-18
• 第三节 舆论监督与独立审判存在冲突的原因剖析18-22
• 一、二者追求的公正范畴不同18-19
• 二、二者的运行机理存在对立性19
• 三、新闻自由与司法公正的价值冲突19-21
• 四、我国媒体的特性及司法体制存在的问题21-22
• 第三章 域外舆论监督与法院独立审判的关系及借鉴22-30
• 第一节 英美法系22-24
• 一、英国：司法限制媒体模式22-23
• 二、美国：司法自我约束模式23-24
• 第二节 大陆法系24-27
• 一、德国25-26
• 二、法国26-27
• 第三节 国际准则视野下舆论监督与审判独立关系27-28
• 第四节 对我国的借鉴意义28-30
• 一、实现媒体监督司法的法治化28-29
• 二、媒体与司法的合作29-30
• 第四章 舆论监督与审判独立平衡中的难点及建议30-38
• 第一节 舆论监督与审判独立平衡中的难点30-32
• 一、媒体与司法存在隔阂和抵触心理30-31
• 二、法院对媒体的采访处处设限31
• 三、司法信息公开难度大31-32
• 第二节 构建审判独立与舆论监督之间的理性关系32-38
• 一、通过立法完善二者之间关系的机制32-34
• 二、改善媒体监督司法活动34-36
• 三、法院要不断改革创新36-38
• 结语38-39
• 参考文献39-41
• 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文41-42
• 致谢42

，

本文编号：987118