中国城镇人口“镇化”发展的时空分异
发布时间：2021-06-17 09:01
将中国人口城镇化细分为城镇人口"镇化"与"城化",采用"镇化水平"和"镇化贡献率"两个指标,从不同空间尺度及主体功能区视角,系统分析1982-2015年中国城镇人口镇化发展的时空分异及影响因素。主要结论包括:（1）中国的城镇人口"镇化水平"和"镇化贡献率"在不断提升。2015年镇化水平为41.8%,2010-2015年期间镇化贡献率为55.1%。（2）中国城镇人口镇化呈现显著的时空分异特征。镇化主导型县市主要分布在中西部地区,占全国国土面积的70%以上;城化主导型县市主要集中分布在沿海城市群地区,在全国国土面积中所占比例较小。（3）展望未来,中国城镇人口的镇化贡献率和镇化水平将稳中趋缓,应加强探索出基于主体功能区域分异的差异化小城镇发展模式。
【文章来源】：地理研究. 2019,38(01)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
-2015年分省镇化水平柱状分布图
1期刘盛和等：中国城镇人口“镇化”发展的时空分异续递减态势。截至2015年，除河北和广西之外，其他沿海经济发达省份的镇人口占城镇人口比例均低于50%，以城人口主导人口城镇化，其中，北京、天津、上海、辽宁和广东最低，均低于25%。此外，1982-2010年，广东、天津、浙江等省份镇人口占城镇人口比例呈明显的持续下降状态。（4）各省镇化水平与其城镇化水平呈现较显著的负相关特征。如图2所示，进一步探讨省级尺度城镇人口镇化水平与城镇化水平的关系特征。横坐标表示城镇化水平，纵坐标表示城镇人口镇化水平，不同颜色代表不同年份，对各年散点进行一次线性拟合，1982-2010年，所有拟合曲线的斜率均呈现负值，而且斜率的绝对值越来越大，曲线向右上方不断抬升。不难发现，1982-2010年，各省份在城镇化不断推进的过程中，城镇化水平与城镇人口镇化水平呈现负相关特征，也就是说城镇化水平越高、城镇人口镇化水平往往越图11982-2015年分省镇化水平柱状分布图Fig.1Theprovincialdistributionoftownizationlevelsfrom1982to2015注：①按照2015年数值降序排序；②1982年不含海南和重庆，1990年不含重庆。图21982-2015年分省城镇人口镇化水平及城镇化水平的相关关系图Fig.2Therelationshipbetweentheprovincialurbanizationandtownizationfrom1982to2015注：1982年不含海南和重庆，1990年不含重庆。91
地理研究38卷低，或者城镇化水平偏低的地方往往镇化水平较高，而且这种负向关系是越来越明显的。4.1.2镇化贡献率的时空分异如图3，绘制分省镇化贡献率柱状分布图，考虑到历次人口普查时期镇区人口统计口径存在差异，而2005年1%人口抽样调查与2000年人口普查、2015年1%人口抽样调查与2010年人口普查的镇区人口统计口径分别一致，故只计算2000-2005年和2010-2015年两个时段的镇化贡献率。不难发现，2005年以来，中国省级尺度的镇化贡献率同样存在显著的分异特征。（1）镇人口贡献率从部分负向贡献作用转为全部正向推动作用。2000-2005年，中国全部省份的城镇人口全部呈现正增长，多数省份的镇人口呈现正增长，而广东、上海、北京、海南、浙江和天津的镇人口呈现负增长，导致这些省份镇人口增量占城镇人口增量的比例为负值，镇人口贡献率呈现负向推动作用，这些地区多是经济相对发达的沿海地区，城镇人口增长全部来源于城人口，城人口补偿了镇人口负增长的部分。而2010-2015年，所有省份的城镇人口和镇人口均呈现增长，因而镇人口贡献率全部呈现正值，对城镇人口增长具有正向推动作用。（2）以镇人口增长为主导驱动力的省份呈现增多趋势。2000-2005年，吉林、甘肃、贵州、重庆、江西、四川、广西、青海、安徽、湖北、辽宁、河南、河北、山东和湖南的镇人口增量占比超过50%，也就是说这15个省份的城镇人口增长主要来源于镇人口。而2010-2015年，镇化贡献率超过50%的包括吉林、河南、江西、江苏、青海、河北、甘肃、贵州、安徽、山西、山东、四川、广西、内蒙古、湖南、新疆、宁夏和福建，增长至18个，这些地区城镇人口增长主要得益于镇人口的增长。其中，吉林的镇化贡献率一直超过100%，也就是说吉林的城人口增长为负值，镇人口增长对城镇人口增长具有绝
【参考文献】：
期刊论文
[1]村镇化:实现乡村振兴的路径选择[J]. 康永征,王泽莉. 甘肃理论学刊. 2018(02)
[2]城镇化研究进展与趋势——基于CiteSpace和HistCite的图谱量化分析[J]. 王云,马丽,刘毅. 地理科学进展. 2018(02)
[3]中国县域小城镇就业岗位对人口集聚的影响研究——基于分位数回归的实证检验[J]. 李国平,宋昌耀,孙瑀. 地理科学. 2017(12)
[4]乡村振兴战略 村镇化与城镇化双轮驱动[J]. 李国祥. 中国合作经济. 2017(10)
[5]调整“城镇化”偏差,明确“城市化”战略[J]. 樊纲,胡彩梅. 深圳大学学报(人文社会科学版). 2017(03)
[6]小城镇提升人口集聚能力的路径思考——基于德清县新市镇的实证分析[J]. 刘林. 城市观察. 2016(04)
[7]河南省特色小城镇发展模式探析[J]. 郭荣朝,王颖. 国土与自然资源研究. 2016(04)
[8]中国城镇化进程中的空间集聚、机理及其科学问题[J]. 关兴良,魏后凯,鲁莎莎,邓羽. 地理研究. 2016(02)
[9]中国城市群科学选择与分级发展的争鸣及探索[J]. 方创琳,毛其智,倪鹏飞. 地理学报. 2015(04)
[10]城市化领域的研究进展和科学问题[J]. 陈明星. 地理研究. 2015(04)
博士论文
[1]大城市周边地区小城镇发展研究[D]. 许玲.西北农林科技大学 2004
本文编号：3234896
【文章来源】：地理研究. 2019,38(01)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
-2015年分省镇化水平柱状分布图
1期刘盛和等：中国城镇人口“镇化”发展的时空分异续递减态势。截至2015年，除河北和广西之外，其他沿海经济发达省份的镇人口占城镇人口比例均低于50%，以城人口主导人口城镇化，其中，北京、天津、上海、辽宁和广东最低，均低于25%。此外，1982-2010年，广东、天津、浙江等省份镇人口占城镇人口比例呈明显的持续下降状态。（4）各省镇化水平与其城镇化水平呈现较显著的负相关特征。如图2所示，进一步探讨省级尺度城镇人口镇化水平与城镇化水平的关系特征。横坐标表示城镇化水平，纵坐标表示城镇人口镇化水平，不同颜色代表不同年份，对各年散点进行一次线性拟合，1982-2010年，所有拟合曲线的斜率均呈现负值，而且斜率的绝对值越来越大，曲线向右上方不断抬升。不难发现，1982-2010年，各省份在城镇化不断推进的过程中，城镇化水平与城镇人口镇化水平呈现负相关特征，也就是说城镇化水平越高、城镇人口镇化水平往往越图11982-2015年分省镇化水平柱状分布图Fig.1Theprovincialdistributionoftownizationlevelsfrom1982to2015注：①按照2015年数值降序排序；②1982年不含海南和重庆，1990年不含重庆。图21982-2015年分省城镇人口镇化水平及城镇化水平的相关关系图Fig.2Therelationshipbetweentheprovincialurbanizationandtownizationfrom1982to2015注：1982年不含海南和重庆，1990年不含重庆。91
地理研究38卷低，或者城镇化水平偏低的地方往往镇化水平较高，而且这种负向关系是越来越明显的。4.1.2镇化贡献率的时空分异如图3，绘制分省镇化贡献率柱状分布图，考虑到历次人口普查时期镇区人口统计口径存在差异，而2005年1%人口抽样调查与2000年人口普查、2015年1%人口抽样调查与2010年人口普查的镇区人口统计口径分别一致，故只计算2000-2005年和2010-2015年两个时段的镇化贡献率。不难发现，2005年以来，中国省级尺度的镇化贡献率同样存在显著的分异特征。（1）镇人口贡献率从部分负向贡献作用转为全部正向推动作用。2000-2005年，中国全部省份的城镇人口全部呈现正增长，多数省份的镇人口呈现正增长，而广东、上海、北京、海南、浙江和天津的镇人口呈现负增长，导致这些省份镇人口增量占城镇人口增量的比例为负值，镇人口贡献率呈现负向推动作用，这些地区多是经济相对发达的沿海地区，城镇人口增长全部来源于城人口，城人口补偿了镇人口负增长的部分。而2010-2015年，所有省份的城镇人口和镇人口均呈现增长，因而镇人口贡献率全部呈现正值，对城镇人口增长具有正向推动作用。（2）以镇人口增长为主导驱动力的省份呈现增多趋势。2000-2005年，吉林、甘肃、贵州、重庆、江西、四川、广西、青海、安徽、湖北、辽宁、河南、河北、山东和湖南的镇人口增量占比超过50%，也就是说这15个省份的城镇人口增长主要来源于镇人口。而2010-2015年，镇化贡献率超过50%的包括吉林、河南、江西、江苏、青海、河北、甘肃、贵州、安徽、山西、山东、四川、广西、内蒙古、湖南、新疆、宁夏和福建，增长至18个，这些地区城镇人口增长主要得益于镇人口的增长。其中，吉林的镇化贡献率一直超过100%，也就是说吉林的城人口增长为负值，镇人口增长对城镇人口增长具有绝
【参考文献】：
期刊论文
[1]村镇化:实现乡村振兴的路径选择[J]. 康永征,王泽莉. 甘肃理论学刊. 2018(02)
[2]城镇化研究进展与趋势——基于CiteSpace和HistCite的图谱量化分析[J]. 王云,马丽,刘毅. 地理科学进展. 2018(02)
[3]中国县域小城镇就业岗位对人口集聚的影响研究——基于分位数回归的实证检验[J]. 李国平,宋昌耀,孙瑀. 地理科学. 2017(12)
[4]乡村振兴战略 村镇化与城镇化双轮驱动[J]. 李国祥. 中国合作经济. 2017(10)
[5]调整“城镇化”偏差,明确“城市化”战略[J]. 樊纲,胡彩梅. 深圳大学学报(人文社会科学版). 2017(03)
[6]小城镇提升人口集聚能力的路径思考——基于德清县新市镇的实证分析[J]. 刘林. 城市观察. 2016(04)
[7]河南省特色小城镇发展模式探析[J]. 郭荣朝,王颖. 国土与自然资源研究. 2016(04)
[8]中国城镇化进程中的空间集聚、机理及其科学问题[J]. 关兴良,魏后凯,鲁莎莎,邓羽. 地理研究. 2016(02)
[9]中国城市群科学选择与分级发展的争鸣及探索[J]. 方创琳,毛其智,倪鹏飞. 地理学报. 2015(04)
[10]城市化领域的研究进展和科学问题[J]. 陈明星. 地理研究. 2015(04)
博士论文
[1]大城市周边地区小城镇发展研究[D]. 许玲.西北农林科技大学 2004
本文编号：3234896
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renkou/3234896.html
最近更新
教材专著
