京津冀产业布局对人口空间分布的影响及疏导建议
发布时间：2021-07-19 13:46
本文运用空间计量方法并且构建地理相邻权重矩阵,研究京津冀地区2012-2016年13个城市的人口空间集聚状况。在此基础上,运用空间杜宾模型,考察人口空间集聚与产业布局的空间依赖关联程度以及空间溢出效应,并给出以产业疏导人口的具体建议。研究表明:人口分布和产业布局的空间关联程度较高,第二、三产业专业化水平提高对本地区当年人口集聚起促进作用,对周边地区起抑制作用。以产业疏导人口时,第三产业中部分行业的迁移对人口疏导的潜力更为显著。
【文章来源】：产业经济评论. 2019,(03)
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
、2016年京津冀地区第二、三产业占国内生产总值的比重
2017年1月25日25发展经济学2.产业布局根据产业集聚的外部性理论，产业集聚主要体现在绝对地理位置的集中，专业化分工和产业间的密切往来。本文选择最为常用的区位熵（LocationQuotient,LQ），衡量产业聚集程度。计算公式（3）如下：LQ=∑∑∑∑（3）其中，L表示地区i产业j的生产总值。若LQ>1，表明第j产业在地区i形成集聚效应。具体结果见图4、图5。2012-2016年，区域内第二、三产业的专业化水平普遍上升，大部分地区第二产业的专业化水平大于1，但对第三产业在区域内差距悬殊。表明第二产业形成了强集聚效应而第三产业基础较弱。结合人口地理集中度，人口分布与第三产业布局情况类似，从而为迁移第三产业影响人口分布提供了依据。图42012年京津冀地区第二、三产业区位熵和人口地理集中度图52016年京津冀地区第二、三产业区位熵和人口地理集中度3.控制变量本文从经济景气度、价格水平、就业收入、教育资源、交通便利程度五个方面衡量每个方面对该区域人口分布的影响。具体结果见表3。
2017年1月25日25发展经济学2.产业布局根据产业集聚的外部性理论，产业集聚主要体现在绝对地理位置的集中，专业化分工和产业间的密切往来。本文选择最为常用的区位熵（LocationQuotient,LQ），衡量产业聚集程度。计算公式（3）如下：LQ=∑∑∑∑（3）其中，L表示地区i产业j的生产总值。若LQ>1，表明第j产业在地区i形成集聚效应。具体结果见图4、图5。2012-2016年，区域内第二、三产业的专业化水平普遍上升，大部分地区第二产业的专业化水平大于1，但对第三产业在区域内差距悬殊。表明第二产业形成了强集聚效应而第三产业基础较弱。结合人口地理集中度，人口分布与第三产业布局情况类似，从而为迁移第三产业影响人口分布提供了依据。图42012年京津冀地区第二、三产业区位熵和人口地理集中度图52016年京津冀地区第二、三产业区位熵和人口地理集中度3.控制变量本文从经济景气度、价格水平、就业收入、教育资源、交通便利程度五个方面衡量每个方面对该区域人口分布的影响。具体结果见表3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]湖南省人口分布格局时空变化特征及主要影响因素分析[J]. 邓楚雄,李民,宾津佑. 经济地理. 2017(12)
[2]京津冀人口与产业空间演变及相互关系——兼论产业疏解可否调控北京人口[J]. 张耀军,柴多多. 经济理论与经济管理. 2017(12)
[3]第二届中国制造2025报告会暨京津冀协同创新发展论坛报道[J]. 现代制造工程. 2017(11)
[4]产业转移的区域福利效应分析——以安徽省为例[J]. 严运楼. 经济体制改革. 2017(05)
[5]人口分布、增长极与世界级城市群孵化——基于美国东北部城市群和京津冀城市群的比较[J]. 尹德挺,史毅. 人口研究. 2016(06)
[6]京津冀协同发展中的功能疏解和产业转移研究[J]. 皮建才,薛海玉,殷军. 中国经济问题. 2016(06)
[7]1997—2013年中国省域创新差异演化及影响因素分析——基于空间杜宾模型的实证研究[J]. 曾浩. 科技管理研究. 2016(02)
[8]京津冀协同发展下河北承接首都产业转移研究——基于劳动投入产出模型[J]. 王继源,马冲,苗捷,王乾. 经济研究导刊. 2016(02)
[9]产业集聚与结构高度化对北京人口规模的影响:膨胀还是收敛?[J]. 王莹莹,童玉芬. 人口学刊. 2015(06)
[10]基于产业视角的京津冀都市圈人口有序转移研究[J]. 安锦,薛继亮. 中央财经大学学报. 2015(02)
本文编号：3290811
【文章来源】：产业经济评论. 2019,(03)
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
、2016年京津冀地区第二、三产业占国内生产总值的比重
2017年1月25日25发展经济学2.产业布局根据产业集聚的外部性理论，产业集聚主要体现在绝对地理位置的集中，专业化分工和产业间的密切往来。本文选择最为常用的区位熵（LocationQuotient,LQ），衡量产业聚集程度。计算公式（3）如下：LQ=∑∑∑∑（3）其中，L表示地区i产业j的生产总值。若LQ>1，表明第j产业在地区i形成集聚效应。具体结果见图4、图5。2012-2016年，区域内第二、三产业的专业化水平普遍上升，大部分地区第二产业的专业化水平大于1，但对第三产业在区域内差距悬殊。表明第二产业形成了强集聚效应而第三产业基础较弱。结合人口地理集中度，人口分布与第三产业布局情况类似，从而为迁移第三产业影响人口分布提供了依据。图42012年京津冀地区第二、三产业区位熵和人口地理集中度图52016年京津冀地区第二、三产业区位熵和人口地理集中度3.控制变量本文从经济景气度、价格水平、就业收入、教育资源、交通便利程度五个方面衡量每个方面对该区域人口分布的影响。具体结果见表3。
2017年1月25日25发展经济学2.产业布局根据产业集聚的外部性理论，产业集聚主要体现在绝对地理位置的集中，专业化分工和产业间的密切往来。本文选择最为常用的区位熵（LocationQuotient,LQ），衡量产业聚集程度。计算公式（3）如下：LQ=∑∑∑∑（3）其中，L表示地区i产业j的生产总值。若LQ>1，表明第j产业在地区i形成集聚效应。具体结果见图4、图5。2012-2016年，区域内第二、三产业的专业化水平普遍上升，大部分地区第二产业的专业化水平大于1，但对第三产业在区域内差距悬殊。表明第二产业形成了强集聚效应而第三产业基础较弱。结合人口地理集中度，人口分布与第三产业布局情况类似，从而为迁移第三产业影响人口分布提供了依据。图42012年京津冀地区第二、三产业区位熵和人口地理集中度图52016年京津冀地区第二、三产业区位熵和人口地理集中度3.控制变量本文从经济景气度、价格水平、就业收入、教育资源、交通便利程度五个方面衡量每个方面对该区域人口分布的影响。具体结果见表3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]湖南省人口分布格局时空变化特征及主要影响因素分析[J]. 邓楚雄,李民,宾津佑. 经济地理. 2017(12)
[2]京津冀人口与产业空间演变及相互关系——兼论产业疏解可否调控北京人口[J]. 张耀军,柴多多. 经济理论与经济管理. 2017(12)
[3]第二届中国制造2025报告会暨京津冀协同创新发展论坛报道[J]. 现代制造工程. 2017(11)
[4]产业转移的区域福利效应分析——以安徽省为例[J]. 严运楼. 经济体制改革. 2017(05)
[5]人口分布、增长极与世界级城市群孵化——基于美国东北部城市群和京津冀城市群的比较[J]. 尹德挺,史毅. 人口研究. 2016(06)
[6]京津冀协同发展中的功能疏解和产业转移研究[J]. 皮建才,薛海玉,殷军. 中国经济问题. 2016(06)
[7]1997—2013年中国省域创新差异演化及影响因素分析——基于空间杜宾模型的实证研究[J]. 曾浩. 科技管理研究. 2016(02)
[8]京津冀协同发展下河北承接首都产业转移研究——基于劳动投入产出模型[J]. 王继源,马冲,苗捷,王乾. 经济研究导刊. 2016(02)
[9]产业集聚与结构高度化对北京人口规模的影响:膨胀还是收敛?[J]. 王莹莹,童玉芬. 人口学刊. 2015(06)
[10]基于产业视角的京津冀都市圈人口有序转移研究[J]. 安锦,薛继亮. 中央财经大学学报. 2015(02)
本文编号：3290811
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renkou/3290811.html
