从长安到洛阳：汉代的关中本位政治地理

发布时间：2017-10-24 11:10

  本文关键词：从长安到洛阳：汉代的关中本位政治地理

  更多相关文章： 汉代 政治地理 关中本位

【摘要】：本文在汉代政区地理和政治史研究的基础上,从构建背景,形成、演变直至瓦解的历史过程,以及在帝国实际的政治进程中所起的作用与影响等方面,对汉代的关中本位政治地理进行了探索。 在汉初的特定政治形势下,汉廷弃洛阳,西都关中,构建了以关中为本位,以“关中核心区”、“关外直辖地”和“关外王国”为主要格局的政治地理,以之为依托,实施朝廷的地域控制措施,不仅避免了亡秦的覆辙,也为汉初国家的休养生息确立了较为稳定的社会秩序。 随着东部诸侯王问题的解决,以及边疆异族对帝国的持续威胁,尤其是匈奴的不断入侵,汉初构建的政治地理到武帝时代已不能适应帝国所面临的内外问题。在这种情况下,汉武帝通过拓疆、“广关”等一系列措施,在对汉初的政治地理进行调整的基础上,最终形成了以“大关中”、“关外内郡”和边疆区为主要格局的政治地理。事实证明,武帝建构的这一政治地理不仅使偏居西北的朝廷能够直接控制辽阔而富庶的关东地区及岭南,而且瓦解了以匈奴为首的北方草原联盟,迫使匈奴远走漠北,彻底扭转了长期以来汉帝国处于劣势的北方边疆形势。 汉帝国的中央与地方问题实质上就是帝国的关东问题。朝廷虽然相继解决了关东地区的异姓诸王和同姓诸王问题,但关东是豪族麇集的地区,豪族的兼并、武断乡曲、甚至政治上的不轨之举始终是对帝国的严重危害。西汉中后期以来的政治地理与汉初的政治地理相比,尽管有比较大的变化,但却始终坚持以关中为本位不变,这与长期困扰帝国的关东问题有关。 汉帝国构建的关中本位政治地理要靠一系列具体政策的贯彻执行才能发挥其应有的作用,换言之,关中本位政治地理与相应的地域控制政策本质上是两位一体。由于儒家政治势力和关东豪族势力的影响等原因,自元帝以后,汉廷不再执行迁徙关东豪强至关中的国策,这意味着,在其政策层面,以关中为本位的政治地理已开始出现了严重问题。新莽末年的社会大乱,首事者尽管是关东的饥民,但真正导致新莽覆灭的力量则是以南阳刘氏为主的关东豪族,踪迹其中的因缘,显然与元帝以后朝廷不再执行迁徙关东豪强的政策有关。因为,制御豪强的措施尽管有酷吏镇压与刺史巡查等,但最为有效的则是迁徙,但元帝以后不再迁徙关东豪强至关中,结果经六七十年的放任发展,关东豪族的势力已是今非昔比。 在群雄竞逐的割据时期,光武帝建都洛阳,主要是为了依靠河北与关东大族的支持赢取天下。天下一统后,面对新的形势与问题以及洛阳本身的地理局限,朝廷的一系列举措清楚地表明,“国家亦不忘乎西都”,有迁都关中的愿望。但由于都城在国家政治、经济、文化等方面的特殊地位,所以不论是定都还是迁都,实际上牵涉不同地域、不同势力甚至不同政治主张者的实际利益和政治理念之争。东汉朝廷最终未能迁还旧京长安,有着极为复杂的原因。但无论怎样,就此事件的最终结果而言,随国都的东迁,汉帝国的核心区亦随之东移,而以关中为根本之地建构的政治地理亦随之彻底瓦解。 寻绎史实,关中本位政治地理的瓦解对汉帝国的命运产生了深远的影响：则,使朝廷无法以传统的“以关中制关东”的地域控制策略,有效地打击关东地方大族势力,从而使关东地方豪强大族势力进一步发展,最终使国家走向了分裂。其次,使朝廷的防范重心偏向帝国内部的豪族势力。为保证朝廷对地方的居重驭轻,同时,也为了减少州郡大族豪强掌握本地军队的机会,光武帝采取了一系列以罢省地方郡国兵为核心的兵制改革措施,结果,却导致了东汉“王旅不振”。再则,东汉改都洛阳,帝国核心区东移,原为屏蔽京师所在的西北边郡的地位降低,再加上帝国防范重心偏内,这不仅影响了帝国对西北的经营,也致使朝廷无固守西北疆土之决心。结果,“羌祸”转剧、边塞内移,同时,更多的匈奴、西羌、鲜卑等边疆民族入居塞内,为后来之所谓“五胡乱华”种下了祸根。
【关键词】：汉代 政治地理 关中本位
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：K901.4;K234
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 绪论10-23
• 一、研究旨趣、途径及方法11-12
• 二、研究文献回顾12-20
• 三、本文的结构及各章的主要议题20-23
• 第一章 汉帝国政治空间建构之背景23-43
• 第一节 农耕与游牧：汉帝国与其周围之“夷狄”世界23-37
• 第二节 关中与关东：汉帝国东西之间的对峙37-43
• 第二章 关中本位政治地理的形成：汉初之政治地理43-70
• 第一节 建都关中43-50
• 第二节 以关中为本位的政治地理建构50-60
• 第三节 汉初关中本位政治地理之作用与影响60-70
• 第三章 关中本位政治地理的演变：西汉中后期之政治地理70-151
• 第一节 演变之原因70-79
• 第二节 大关中79-95
• 第三节 边疆区95-146
• 第四节 关外内郡146-151
• 第四章 从长安到洛阳：关中本位政治地理的瓦解及影响151-185
• 第一节 关中本位政治地理的瓦解：东汉建都洛阳始末151-169
• 第二节 关中本位政治地理瓦解后之影响169-185
• 结论185-190
• 附录 《津关令》“塞”及“塞之津关”考190-201
• 参考文献201-210
• 致谢210-211

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 史念海;两千三百年来鄂尔多斯高原和河套平原农林牧地区的分布及其变迁[J];北京师范大学学报;1980年06期

2 岳庆平;汉高帝分封同姓王辨析[J];东北师大学报;1990年06期

3 李孔怀;汉初“郡国并行”政体刍议[J];复旦学报(社会科学版);1985年02期

4 周振鹤;;东西徘徊与南北往复——中国历史上五大都城定位的政治地理因素[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

5 盖山林;;内蒙古察右后旗赵家房村发现匈奴墓群[J];考古;1977年02期

6 陈伟;;张家山汉简《津关令》涉马诸令研究[J];考古学报;2003年01期

7 孙家洲,贾希良;不为都畿 亦为重地——论洛阳在战国、秦、西汉时期的特殊地位[J];历史教学;1995年03期

8 刘华祝;;试论两汉豪强地主坞壁[J];历史研究;1985年05期

9 陈勇;论光武帝“退功臣而进文吏”[J];历史研究;1995年04期

10 臧知非;张家山汉简所见汉初马政及相关问题[J];史林;2004年06期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 蒋璐;中国北方地区汉墓研究[D];吉林大学;2008年

2 宋蓉;汉代郡国分制的考古学观察[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：1088474