选择战争：基于规避损失的战争决策理论

发布时间：2020-09-09 12:02

　　 本论文研究的问题是:为什么两个原本没有战争意图的国家最后却走向战争,以至于实力较弱的国家主动选择战争?过去的战争研究强调国际体系结构的原因。认知主义学派则将这种战争的原因归结为决策者的错误认知。前一种解释缺乏微观的理论基础,而后一种解释则明显过于重视决策者个人的能动性,否定了结构的限制作用。基于已有理论的不足,本项研究借鉴前景理论和观众成本理论,构建了基于规避损失的战争决策理论。 这一理论认为,战争是国家间互动的结果。从本质上看,国家间互动就是行为体就利益分配问题所进行的讨价还价过程。战争爆发则是讨价还价的失败,是由于它们无法找到谈判区间所致。之所以导致这一结果,原因有二:一方面是由于决策者的机会主义动机,为了在讨价还价过程中增加谈判实力可能采取欺诈行为,这样就导致了国际政治中传递的信号可信度很低,国际承诺不可信。另一方面,同样是为了增加讨价还价过程中的谈判实力,国家领导人常常需要动员国内公众,向国际社会表达其决心和意志,这样的行为无形中也导致了高昂的观众成本和沉没成本,进而丧失了谈判的灵活性。谈判失败的后果就是,其中一方常常越过另一方的决策参考点,进而导致另一方基于规避损失的动机,不得不主动选择战争。这一理论改变了过去战争研究的视角,主要从信息的角度来研究战争原因。同时,这一理论将决策者的动机区分为争取获益和规避损失,认为不同的动机导致了决策中的不同风险倾向。 论文选择朝鲜战争作为案例进行验证。朝鲜战争是一场非本意的战争,中美双方原本都没有意图要在朝鲜半岛上进行一番较量。由于战争形势的好转,美国逐步修正原来的目标,最终在中国的明确警告下越过三八线,跨越中国领导人的决策底线,迫使中国不得不出兵朝鲜。毛泽东之所以最终决定出兵朝鲜,一方面由于美国的安抚承诺不可信,另一方面则由于高昂的国内、国际观众成本。为了规避绝对损失,最终不得不选择战争。
【学位单位】：外交学院
【学位级别】：博士
【学位年份】：2008
【中图分类】：E0

【相似文献】

相关重要报纸文章 前10条

1 李泓 孟凡辰;拓展业务防范风险 银行信贷管控两大法宝[N];财经时报;2003年

2 文静;风险是变数[N];中国体育报;2001年

3 张永贺邋李咏喜;农民技术协会在新农村建设中大有作为[N];中国县域经济报;2007年

4 香港金融管理局总裁 任志刚;当前危机或改变美国金融体系[N];东方早报;2008年

5 李佩山 胡洪安;谋求企业发展 再上新的台阶[N];中华合作时报;2004年

6 贾岩;将风险管理进行到底[N];医药经济报;2011年

7 李东枫;国外基金公司管理养老金的经验和启示[N];中国劳动保障报;2003年

8 ;投资风险主因是“太了解”[N];证券日报;2007年

9 舒时;振幅超2000点 港股上周“过山车”[N];第一财经日报;2007年

10 本报记者 马玉荣;香港投资基金业风采依旧[N];证券日报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 林民旺;选择战争：基于规避损失的战争决策理论[D];外交学院;2008年

相关硕士学位论文 前6条

1 张帅;青岛电信转型业务项目风险管理研究[D];中国海洋大学;2011年

2 陈尔基;工作持续期不确定条件下工程项目工期优化研究[D];吉林大学;2010年

3 柳金叶;企业财务外包风险管理研究[D];东北石油大学;2011年

4 丁昱;项目风险管理和质量管理在博通信保障中的应用[D];上海交通大学;2011年

5 秦宁;马鞍山市12345市长热线电话系统建设项目风险管理研究[D];南京理工大学;2011年

6 艾静;通信企业人力资源外包风险测度研究[D];北京邮电大学;2012年

本文编号：2814946