城中村改造土地再开发原住居民家庭生计资本流动研究 ——以武汉市两个典型城中村为例证
发布时间：2021-11-07 06:09
在新型城镇化时期,城市土地利用由农地非农化增量利用逐渐转向内涵挖潜的存量利用方式,城中村改造土地再开发成为城市化过程中的必然现象。生计乃民生之本,城中村原住居民家庭的可持续生计关系到原住居民家庭的切实利益和社会的持续稳定发展。本研究实地调研武汉市西苑和青年城两个典型城中村改造小区317户原住居民家庭及其周边非改造城中村109户居民家庭的生计资料。运用可持续生计理论和流动性方法分析城中村改造土地再开发原住居民家庭生计资本流动及其内在成因,得到主要结论如下:（1）城中村改造对原住居民家庭的生计资本具有一定的提升作用,原住居民得以分享城市快速发展所带来的土地增值红利。采取社会集资改造方式的西苑小区和采取政府开发商联合共建改造方式的青年城小区的原住居民家庭生计资本分别提升13.66%和4.83%。西苑小区和青年城小区原住居民家庭生计资本相对比非改造区居民家庭分别高7.30%和12.80%。此外,两个城中村改造小区原住居民家庭的资本变化呈现明显的一致性特征。其中,物质、金融、社会和心理等资本显著提升,而自然资本减少至无。（2）采取社会集资改造模式的西苑小区原住居民家庭的生计资本相对流动性和绝对流...
【文章来源】：华中农业大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１研究技术路线??Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｈｅ?ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ?ｏｆ?ｒｅｓｅａｒｃｈ??
图３－１调研区域区位??Ｆｉｇ．３－１?Ｔｈｅ?ｒｅｇｉｏｎａｌ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｒｅｓｅａｒｃｈ??调研设计??调研问卷由项目负责人和项目参与者基于研究目的及文献资料进行设计。为了检??
为了详细分析西苑小区不同生计资本原住居民家庭生计资本绝对流动和相对流动??内在成因，绘制了西苑小区各生计资本分组原住居民家庭不同生计资本绝对流动方向??和不同相对流动方向的生计资本雷达图（见图６－１）。改造后，西苑小区６８．１０％原住??居民家庭的生计资本水平向上流动；３１．００％居民家庭的生计资本阶层向上流动，??３３．６０％居民家庭生计资本阶层向下流动，３５．３０％居民家庭保持原有生计资本阶层。低??等生计资本组６９．５０％原住居民家庭生计资本水平向上流动，３９．１０％原住居民家庭的生??计资本阶层向上流动。在城中村改造进程中，原住居民家庭的自然资本首当其冲受到??损失，因此改造前自然资本越低，受到的损失越低。因此低等生计资本组中自然资本??相对较少的居民家庭的生计资本水平向上流动。生计资本水平向上流动的居民家庭由??于人力资本和金融资本较高其生计资本阶层向上流动，而其他居民家庭则停留在低等??生计阶层。中等偏下生计资本组７８．２％居民生计资本水平向上流动，５２．１％居民的生计??资本阶层向上流动。社会资本和金融资本相对较高的居民家庭的生计资本水平向上流??动。其中部分人力资本和金融资本较高居民家庭发生生计资本阶层的向上流动
【参考文献】：
期刊论文
[1]资本异质性与居民收入分配公平满意度——基于人力资本、物质资本、政治资本与社会资本的微观证据[J]. 孙敬水,蔡培培. 商业经济与管理. 2018(11)
[2]家庭生命周期、社会资本与农户生计策略研究[J]. 彭继权,吴海涛,孟权. 中国农业大学学报. 2018(09)
[3]半城镇化农民可持续生计与农村可持续发展——理论框架、研究进展及未来展望[J]. 汤青,李扬,陈明星,徐勇. 地理科学进展. 2018(08)
[4]基于扎根理论的可持续旅游生计策略影响因素研究[J]. 李会琴,徐宁. 国土资源科技管理. 2018(04)
[5]乡村旅游对农户生计脆弱性影响评价——基于社会一生态耦合分析视角[J]. 蔡晶晶,吴希. 农业现代化研究. 2018(04)
[6]草原生态系统服务价值补偿对牧民可持续生计影响的研究述评[J]. 康晓虹,陶娅,盖志毅. 中国农业大学学报. 2018(05)
[7]制度变迁背景下牧户的生计脆弱性——基于“脆弱性—恢复力”分析框架[J]. 励汀郁,谭淑豪. 中国农村观察. 2018(03)
[8]为何资本积累先于原始积累?——马克思对资本主义正义性的双重批判[J]. 杨雨濠. 天府新论. 2018(03)
[9]农户生计资本与生计稳定性耦合协调分析——以广西金桥村移民安置区为例[J]. 徐爽,胡业翠. 经济地理. 2018(03)
[10]农民工社会融入研究:内涵、测量范式、影响因素及解决路径[J]. 李东平,卢海阳,文晓丽. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2018(02)
博士论文
[1]城中村问题：形成、存续与改造的经济学分析[D]. 周新宏.复旦大学 2007
硕士论文
[1]土地流转背景下家庭结构对农户可持续生计影响的研究[D]. 苏扬帆.西北农林科技大学 2012
[2]调查报告—关于河南省巩义市滨湖花园小区失地农民社会融入问题[D]. 王哲.安徽大学 2012
[3]城中村改造中集体土地征收和房屋拆迁补偿问题研究[D]. 李改玲.中南民族大学 2012
[4]基于博弈论的深圳城中村改造模式研究[D]. 王敏坚.中南大学 2007
本文编号：3481316
【文章来源】：华中农业大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１研究技术路线??Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｈｅ?ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ?ｏｆ?ｒｅｓｅａｒｃｈ??
图３－１调研区域区位??Ｆｉｇ．３－１?Ｔｈｅ?ｒｅｇｉｏｎａｌ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｒｅｓｅａｒｃｈ??调研设计??调研问卷由项目负责人和项目参与者基于研究目的及文献资料进行设计。为了检??
为了详细分析西苑小区不同生计资本原住居民家庭生计资本绝对流动和相对流动??内在成因，绘制了西苑小区各生计资本分组原住居民家庭不同生计资本绝对流动方向??和不同相对流动方向的生计资本雷达图（见图６－１）。改造后，西苑小区６８．１０％原住??居民家庭的生计资本水平向上流动；３１．００％居民家庭的生计资本阶层向上流动，??３３．６０％居民家庭生计资本阶层向下流动，３５．３０％居民家庭保持原有生计资本阶层。低??等生计资本组６９．５０％原住居民家庭生计资本水平向上流动，３９．１０％原住居民家庭的生??计资本阶层向上流动。在城中村改造进程中，原住居民家庭的自然资本首当其冲受到??损失，因此改造前自然资本越低，受到的损失越低。因此低等生计资本组中自然资本??相对较少的居民家庭的生计资本水平向上流动。生计资本水平向上流动的居民家庭由??于人力资本和金融资本较高其生计资本阶层向上流动，而其他居民家庭则停留在低等??生计阶层。中等偏下生计资本组７８．２％居民生计资本水平向上流动，５２．１％居民的生计??资本阶层向上流动。社会资本和金融资本相对较高的居民家庭的生计资本水平向上流??动。其中部分人力资本和金融资本较高居民家庭发生生计资本阶层的向上流动
【参考文献】：
期刊论文
[1]资本异质性与居民收入分配公平满意度——基于人力资本、物质资本、政治资本与社会资本的微观证据[J]. 孙敬水,蔡培培. 商业经济与管理. 2018(11)
[2]家庭生命周期、社会资本与农户生计策略研究[J]. 彭继权,吴海涛,孟权. 中国农业大学学报. 2018(09)
[3]半城镇化农民可持续生计与农村可持续发展——理论框架、研究进展及未来展望[J]. 汤青,李扬,陈明星,徐勇. 地理科学进展. 2018(08)
[4]基于扎根理论的可持续旅游生计策略影响因素研究[J]. 李会琴,徐宁. 国土资源科技管理. 2018(04)
[5]乡村旅游对农户生计脆弱性影响评价——基于社会一生态耦合分析视角[J]. 蔡晶晶,吴希. 农业现代化研究. 2018(04)
[6]草原生态系统服务价值补偿对牧民可持续生计影响的研究述评[J]. 康晓虹,陶娅,盖志毅. 中国农业大学学报. 2018(05)
[7]制度变迁背景下牧户的生计脆弱性——基于“脆弱性—恢复力”分析框架[J]. 励汀郁,谭淑豪. 中国农村观察. 2018(03)
[8]为何资本积累先于原始积累?——马克思对资本主义正义性的双重批判[J]. 杨雨濠. 天府新论. 2018(03)
[9]农户生计资本与生计稳定性耦合协调分析——以广西金桥村移民安置区为例[J]. 徐爽,胡业翠. 经济地理. 2018(03)
[10]农民工社会融入研究:内涵、测量范式、影响因素及解决路径[J]. 李东平,卢海阳,文晓丽. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2018(02)
博士论文
[1]城中村问题：形成、存续与改造的经济学分析[D]. 周新宏.复旦大学 2007
硕士论文
[1]土地流转背景下家庭结构对农户可持续生计影响的研究[D]. 苏扬帆.西北农林科技大学 2012
[2]调查报告—关于河南省巩义市滨湖花园小区失地农民社会融入问题[D]. 王哲.安徽大学 2012
[3]城中村改造中集体土地征收和房屋拆迁补偿问题研究[D]. 李改玲.中南民族大学 2012
[4]基于博弈论的深圳城中村改造模式研究[D]. 王敏坚.中南大学 2007
本文编号：3481316
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3481316.html
