接触对象特征、接触程度对社会距离的影响

发布时间：2017-11-23 11:11

本文关键词：接触对象特征、接触程度对社会距离的影响

【摘要】：社会距离既可以表示阶级之间差别，也可表示人际、群际关系的亲疏程度。拉近社会距离有助于个体或群体间亲密关系的形成，构成积极的人际关系，营造良好社会氛围。通过对中外相关文献的梳理发现，个体因素、社会因素、群体互动因素是影响社会距离的主要因素。对不同的接触对象，个体表现出有差异的社会距离。基于此，本研究通过实验范式探讨接触对象特征（相貌、社会地位）、接触程度对社会距离的影响。研究一，编制适合大学生的社会距离测量问卷。预实验（一），想象性接触有效性检验。通过文字指导语引导被试进入想象性接触后，把被试随机分成描绘和不描绘想象内容两组，然后进行社会距离测量。结果表明，是否描绘想象内容对社会距离评估没有影响。预实验（二），实验材料呈现方式对社会距离的影响。研究中把被试随机分成纸本测验组和人机测验组，，两组想象性接触内容完全相同。所有被试均先进行想象性接触程序，而后直接完成社会距离测量。结果表明，测验呈现方式对社会距离评估没有影响。为了使测验程序简洁化，同时有效控制无关变量，以下研究均采用人机测验方式。研究二，接触对象特征对社会距离的影响。采用2×2组间实验设计，采用想象性接触范式探索接触对象相貌（美好/丑陋）、社会地位（高/低）对社会距离的影响，程序同预实验（二）。结果表明，两个自变量主效应都显著，交互效应不显著。大学生与相貌美好或社会地位高的接触对象间社会距离近，接触意愿强；与相貌丑陋或社会地位低的接触对象间社会距离远，接触意愿较弱。当接触对象相貌美好、社会地位高时，大学生与该接触对象间的社会距离最近，且接触意愿最高；当接触对象相貌丑陋、社会地位低时，被试与该接触对象间的社会距离最远，且接触意愿最弱。研究三，接触对象类型、接触程度对社会距离的影响。采用2×2组间实验设计，利用想象性接触范式，探讨接触类型（美高/丑低）和接触程度（深/浅）对社会距离的影响，程序同上。结果发现，接触对象类型对社会距离有显著影响，而接触程度对被试评估社会距离没有显著影响，交互效应也不显著，即接触程度加深时，接触对象特征（相貌和社会地位）依然对被试评估社会距离产生影响，美高组社会距离近，丑低组社会距离远。
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：C912.6

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 卢国显;;我国大城市农民工与市民社会距离的实证研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2006年04期

2 卢国显;;空间隔离与集中化生存方式:城市农民工与市民的社会距离研究[J];甘肃行政学院学报;2011年03期

3 王毅杰;王开庆;;流动农民与市民间社会距离研究[J];江苏社会科学;2008年05期

4 王卫东;;东亚的社会距离与全球化[J];教学与研究;2010年06期

5 史斌;;新生代农民工与城市居民的社会距离分析[J];南方人口;2010年01期

6 钟涨宝;陶琴;;外来务工人员子女和本地学生的社会距离研究——基于双向度社会距离测量[J];南京社会科学;2010年08期

7 熊春明;吴锐;;纸笔测验和计算机自适应测验的比较研究[J];计算机与现代化;2006年09期

8 赵凌云;赵文;;差异化的社会距离——论城郊结合部群体间的社会关系[J];农村经济;2013年02期

9 李英蕾;夏纪军;;社会距离对自愿合作的影响:文献综述[J];世界经济文汇;2009年02期

10 刘娟娟;;印象管理及其相关研究述评[J];心理科学进展;2006年02期