中国政治哲学中的“天道仁礼”与中国外交战略

发布时间：2018-04-27 22:04

本文选题：中国外交 + 政治哲学　；参考：《当代亚太》2014年01期

【摘要】：中国外交有必要建立自己的话语体系。中国的关系性思维与西方政治哲学的思维方式迥异。中国古典政治哲学以先秦诸子为源流,有"天道仁札"的通贯系统。"天"是中国人心中万事万物的本原和统摄;自"天"下降有"道"、"仁"和"礼"的范畴,它们开始关乎人间秩序。通过系统整理以"仁"为核心的关系性政治哲学,文章进而为汇通中国传统和现有国际体系的话语打下基础,为中国外交的顶层、观念设计,甚至为世界政治和全球治理提供智力支持。以中国上升的物质实力为依托,沟通西方社会哲学思潮的语言学、存在主义、关系和实践等本体论转向,这一顶层设计可以通过系统性反思现有国际社会话语体系来突破中国软实力建设的瓶颈。中国理应在关键大国关系的构建、区域合作和全球治理的世界秩序想象中创造性地运用这一政治哲学体系。
[Abstract]:It is necessary for China's diplomacy to establish its own discourse system. The relationship thinking in China is very different from that in western political philosophy. Chinese classical political philosophy is based on the pre-Qin school of thought, and has the system of "Tiandao Jen Za". " "Heaven" is the origin and control of everything in the Chinese mind, and the categories of "Tao", "benevolence" and "propriety" fall from "Heaven" to "Rites", which begin to concern the order of the world. By systematically sorting out the relational political philosophy with "benevolence" as the core, the article lays the foundation for the exchange of discourse between the Chinese tradition and the existing international system, and is the top level and conceptual design of China's diplomacy. It even provides intellectual support for world politics and global governance. Relying on China's rising material strength, the ontology of linguistics, existentialism, relations and practice, which communicates the trend of thought in western social philosophy, This top-level design can break through the bottleneck of China's soft power construction through systematic reflection on the existing international social discourse system. China should creatively use this political philosophy system in the imagination of the world order of key powers' relations, regional cooperation and global governance.
【作者单位】：华中师范大学政治学研究院;
【基金】：2010年度国家社科基金重点项目“我国积极参与国际体系变革进程并推动其和谐化发展研究”(项目批准号:10AZD029)的阶段性研究成果
【分类号】：D822.3

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 孙向晨;马丁·布伯的“关系本体论”[J];复旦学报(社会科学版);1998年04期

2 吴心伯;;促进中美在亚太地区的良性互动[J];国际问题研究;2011年05期

3 徐建新;;天下体系与世界制度——评《天下体系:世界制度哲学导论》[J];国际政治科学;2007年02期

4 周方银;;中美新型大国关系的动力、路径与前景[J];当代亚太;2013年02期

5 杨倩如;;双重视野下的古代东亚国际体系研究——在中外关系史与国际政治学之间~[J];当代亚太;2013年02期

6 王晓东,刘松;人类生存关系的诗意反思——论马丁·布伯的“我—你”哲学对近代主体哲学的批判[J];求是学刊;2002年04期

7 石之瑜;;知识观光:中国研究的知识伦理框架[J];社会科学;2006年02期

8 石之瑜;张登及;;中国崛起的认识论及其叙事衍生[J];世界经济与政治;2010年01期

9 张再林;“交往理性”与仁学[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);1997年03期

10 张再林,燕连福;理性之治与德性之治——中西政治哲学的歧异与会通[J];天津社会科学;2004年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 沈天水;;论冯梦龙的“情教”说[J];蒲松龄研究;2008年04期

2 郑岁黎;胡晓红;;浅析象罔是意象而非意境[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期

3 彭邦本;;禹韵羌风:上古岷江流域的水文化[J];阿坝师范高等专科学校学报;2010年04期

4 何志鹏;;法的和谐价值:可持续发展时期的新要求[J];安徽大学法律评论;2002年01期

5 陈义平;智者运动与西方社会政治哲学的兴起[J];安徽大学学报;2000年02期

6 刁生虎;老庄直觉思维及其方法论意义[J];安徽大学学报;2002年05期

7 李霞;论儒道生命观的理性精神及其历史影响[J];安徽大学学报;2003年05期

8 赵們;《道德经》与生态美学[J];安徽大学学报;2004年06期

9 张连伟,郭君铭;庄子“小大之辩”与逍遥之旨[J];安徽大学学报;2004年06期

10 商原李刚;;“道治文化”说[J];安徽大学学报;2005年06期

相关期刊论文前10条

1 何芳川;“华夷秩序”论[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1998年06期

2 马大正;;关于中国边疆学构筑的几个问题[J];东北史地;2011年06期

3 赵建民;;试论构建“东亚共同体”的思想文化基础——从历史启迪与未来追求的视角[J];东北亚论坛;2007年01期

4 魏波;;在平等对待他者中构筑东亚共同体的认同基础[J];东北亚论坛;2010年02期

5 俞新天;;东亚认同的发展与培育[J];当代亚太;2007年04期

6 赵江林;;外部约束与东亚经济结构转型[J];当代亚太;2010年04期

7 杨原;;大国无战争时代霸权国与崛起国权力竞争的主要机制[J];当代亚太;2011年06期

8 孙向晨;马丁·布伯的“关系本体论”[J];复旦学报(社会科学版);1998年04期

9 朱景文;;古代中国的朝贡制度和古罗马的海外行省制度——中华法系和罗马法系形成的制度基础[J];法学杂志;2007年03期

10 夏立平;;近代欧洲国际体系与古代东亚国际体系比较研究[J];国际观察;2006年03期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 顾关福;50年的中国外交战略及展望[J];和平与发展;1999年04期

2 ;援越抗美时期中国外交战略的调整及启示[J];中华魂;2013年04期

3 颜秉征;对中国外交战略调整的回顾[J];当代世界与社会主义;2000年01期

4 张强;60年代中国外交战略演变与调整的缘起[J];党史研究与教学;2001年05期

5 刘建飞;全球化与21世纪初期中国外交战略的抉择[J];科学社会主义;2001年05期

6 瞿少华;试论21世纪初期中国外交战略的选择[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2002年05期

7 楚树龙;全面建设小康时期的中国外交战略[J];世界经济与政治;2003年08期

8 王福春;十六大与21世纪初的中国外交战略[J];国际政治研究;2003年01期

9 吴佩林;论新中国外交战略选择余地的有限性[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2003年01期

10 赵先明,冯静;新中国外交战略与成就的思考[J];西昌师范高等专科学校学报;2003年01期