当前位置:主页 > 社科论文 > 外交论文 >

复杂性递增的美国外交行为系统

发布时间:2018-12-31 07:48
【摘要】:美国外交行为系统是一个复杂系统,对外关系活动者在其中相互联系,彼此影响,维持着系统的运行和发展。外交思想和外交行动的历史沉积造就了外交行为系统的复杂性,而不断涌现的新元素让系统复杂性逐步递增。在思想观念上,实力和原则是美国外交的基本要素。在交往活动中,冲突与合作是美国外交的基本形式。思想观念和行为活动交互作用,形成权力政治、强制合作、集体安全和规范合作等四种基础性外交方案。观察一定时期内四种方案的构成情况,有助于说明美国外交活动的微观调整。比较不同时期四种方案的构成变化,可以揭示美国外交行为系统的变迁轨迹。在经验层面,条约子系统和武力子系统是美国外交行为系统的两大核心构件。在成为全球大国的过程中,条约子系统非常活跃,武力子系统相对稳定。而在成为超级大国后,条约子系统趋于稳定,武力子系统仍在调整。冷战后,美国武力子系统调整所带来的不确定性成为国际不安全、体系不稳定的一个源头。
[Abstract]:American diplomatic behavior system is a complex system in which foreign relations actors interact and influence each other and maintain the operation and development of the system. The historical deposition of diplomatic thought and action has created the complexity of diplomatic behavior system, and the emerging new elements make the system complexity increase gradually. In ideology, strength and principle are the basic elements of American diplomacy. Conflict and cooperation are the basic forms of American diplomacy. The interaction of ideology and action forms four basic diplomatic schemes: power politics, compulsory cooperation, collective security and normative cooperation. Observing the composition of the four programs in a certain period is helpful to explain the micro adjustment of American diplomatic activities. Comparing the composition changes of the four schemes in different periods can reveal the vicissitudes of American diplomatic behavior system. At the empirical level, treaty subsystem and force subsystem are two core components of American diplomatic behavior system. In the process of becoming a global power, the treaty subsystem is very active and the force subsystem is relatively stable. After becoming a superpower, the treaty subsystem tends to stabilize, and the force subsystem is still adjusted. After the Cold War, the uncertainty brought by the adjustment of American military subsystem has become a source of international insecurity and system instability.
【作者单位】: 中国社会科学院美国研究所;
【分类号】:D871.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢志海;;宗教与美国的外交政策[J];太平洋学报;2010年06期

2 邹函奇;;冷战后宗教与美国外交——动力、路线与机制[J];史学理论研究;2011年03期

3 刘建华;张学朋;;扩张与收缩:论美国外交的周期性[J];太平洋学报;2011年09期

4 凌冰;;“和平炸弹”与美国外交[J];世界知识;1956年11期

5 杨玉圣;对美国外交演进轨迹的寻绎——读李庆余著《美国外交》[J];世界经济与政治;1992年02期

6 任东来;作为冷战历史的战后美国外交──略评《战后美国外交史》[J];世界历史;1996年06期

7 郭树永;利益集团与美国外交[J];世界经济研究;1997年05期

8 陈效卫;;从理想到现实——独立战争期间的美国外交[J];解放军外语学院学报;1997年03期

9 袁润;;恐怖袭击对美国外交及防务战略的影响[J];党员干部之友;2001年11期

10 王晓德;;种族优越感投影美国外交[J];世界知识;2000年08期

相关会议论文 前2条

1 王晓德;;美国外交传统形成及其影响的文化分析[A];世界近现代史研究(第四辑)[C];2007年

2 王立新;;从历史的角度看美国外交中的意识形态[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“多文化共存下的记忆与遗忘”历史分论坛论文或摘要集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 潘寅茹;克里首秀欲安抚盟友 美国外交回归传统?[N];第一财经日报;2013年

2 记者 易爱军;克里首访,“画”出美国外交新路线[N];新华每日电讯;2013年

3 本报记者 唐见端;从埃及流血悲剧看美国外交两面性[N];文汇报;2013年

4 姜岑;艺术之于美国外交——“看似”无为而治[N];东方早报;2013年

5 本报驻美国记者 温宪 李博雅;顾此失彼,,美国外交陷入困局[N];人民日报;2014年

6 王姗姗;维基解密成为美国外交“灾难”[N];工人日报;2010年

7 ;“长脸先生”掌舵美国外交[N];世界报;2013年

8 刘建飞;如何看克里主管美国外交[N];学习时报;2013年

9 孙西辉 编译;《评论汇编》:斯诺登事件影响美国外交关系[N];社会科学报;2013年

10 裴远颖 外交部前政策研究室主任;斯诺登让美国外交“很受伤”[N];解放日报;2013年

相关博士学位论文 前6条

1 王勇;地方因素对美国外交的影响[D];外交学院;2009年

2 王静;梦想与现实[D];山东师范大学;2008年

3 王卫东;美国外交中理想主义与现实主义的平衡研究[D];中共中央党校;2008年

4 沈鹏;二战后国家主权管辖范围外区域美国外交决策研究—资源与利益的视角[D];外交学院;2009年

5 钟健平;美国外交与安全智囊机构研究[D];暨南大学;2007年

6 金龙云;美国外交关系委员会研究(1921-1991)[D];东北师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 熊萍;21世纪初新媒体对美国外交的影响研究[D];外交学院;2012年

2 李哲;论进步主义运动对美国外交的影响[D];燕山大学;2012年

3 刘雨燕;宗教利益集团对美国外交决策的影响[D];辽宁大学;2015年

4 邴tD;从文化价值观的视角看美国外交[D];山东大学;2008年

5 崔达;清教主义与美国外交传统[D];苏州大学;2004年

6 赵渊;论美国文化与美国外交[D];上海外国语大学;2004年

7 韩建刚;论粮食在二战后美国外交中的作用[D];青岛大学;2005年

8 王向南;论美国外交的文化根源[D];东北师范大学;2008年

9 林刘辉;宗教利益集团对美国外交的影响[D];暨南大学;2009年

10 梁真真;不均衡的天平:游弋于自由与现实之间的二战后美国外交[D];东北师范大学;2007年



本文编号:2396276

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/2396276.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户64b60***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com