省级公共文化服务水平指标体系构建与实证研究
[Abstract]:The public cultural service is the embodiment of the basic governing function of the government and the necessary means to meet the growing cultural needs of the citizens. It has been continuously attached importance to by the governments at all levels in our country. In particular, since the new century, the Party and the state have given sustained policy support to the construction of public cultural services, and gradually used a series of policy instruments as guidance, and invested a great deal of resources in various fields involving public culture. To promote its sustainable development. Gradually formed a nationwide system of public cultural services for the benefit of the whole people. In order to comprehensively reflect the overall situation of the construction of public cultural services in China, and to provide scientific and effective suggestions for the next step of public cultural services in some provincial administrative units, it is necessary to evaluate the performance of public cultural services related to them. However, at present, the theoretical research on the performance evaluation of public cultural services is still in its infancy, and there is still room for improvement in the specific index design and evaluation methods. At the same time, the diachronic, regional and comparative research from the key elements of "input-output" is relatively scarce. Therefore, the index system of public cultural performance evaluation is systematically constructed, and the performance evaluation of public cultural service in 31 provincial administrative units in China is carried out by using the constructed index system, which is helpful to perfect the theory of public cultural service. It has clear theoretical and practical significance to reveal the logic of public cultural service and improve the quality of public cultural service at provincial level in China. This research revolves around the provincial public cultural service performance evaluation work, through the literature research and the theoretical research to establish the related index system, in the application subordinate degree analysis, the correlation analysis, After the discrimination analysis and other methods, the final index system of the evaluation is determined, and the weights of the research indexes are identified by the principal component analysis method, and the performance measurement is carried out by combining the objective data. It is found that the total performance of public cultural services and the performance of inputs and outputs in 31 provincial administrative units in our country. The results show that the provincial administrative units in the eastern part of China have obvious advantages over the central and western regions in terms of the performance indicators of public cultural services. At the same time, they can be found from the diachronic studies in different years. The performance ranking of public cultural services in the eastern provinces changed little and remained the leading position, while the performance values of the central and western provinces changed greatly in different years, indicating the existence of regional differences in public cultural services in one respect. In the study of specific indicators of public cultural services, this study found that, in all kinds of relevant financial input indicators, different provincial administrative units have increased demand to varying degrees. But other types of input indicators above the level of demand is not very consistent. In terms of output indicators, this study found that public participation, which is closely related to the output of public cultural services, is currently the "weakness" of various provincial administrative units. Generally speaking, it is necessary to encourage the public to participate in the activities related to public cultural services.
【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G249.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴焕文;生活方式指标体系初探[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2002年05期
2 童星;;“现代化”指标体系研究的再认识——兼论“提前”、“率先”应当慎提[J];南京师大学报(社会科学版);2005年06期
3 李丽君;;公共文化建设评估指标体系研究[J];发展;2008年07期
4 王文锋;;文化产业竞争力评价模型及指标体系研究述评[J];经济问题探索;2014年01期
5 郭淑华;;周孝正:科学发展观指标体系应简洁[J];绿叶;2007年04期
6 于慎澄,王萍;论我国全面建设小康社会与基本实现现代化的指标体系[J];济南大学学报(社会科学版);2005年05期
7 游海燕;;评价指标体系的优化研究及实现[J];科技管理研究;2009年12期
8 李慧明;持续发展的指标体系初探[J];南开学报;1994年06期
9 朱丽华;魏翠玲;袁贞;;基本公共文化服务均等化评估指标体系探讨[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2011年07期
10 李彦;薛俊生;;长春文化软实力指标体系构建研究[J];现代交际;2012年11期
相关会议论文 前10条
1 申伟;兰亚鹏;;适应全面建设小康社会需要建立综合化的信息指标体系[A];Well-off Society Strategies and Systems Engineering--Proceedings of the 13th Annual Conference of System Engineering Society of China[C];2004年
2 孙士超;;构建规划环境影响评价的指标体系[A];2013年4月建筑科技与管理学术交流会论文集[C];2013年
3 何爱国;;现代性与本土性交融:中国小康指标体系的演化、特点与反思[A];中国的立场 现代化与社会主义:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)青年学者文集[C];2009年
4 邢彦;孙钰;;高速公路社会效益评价指标体系研究——以津滨高速公路为例[A];科学发展·生态文明——天津市社会科学界第九届学术年会优秀论文集(中)[C];2013年
5 朱庆芳;;从指标体系看构建和谐社会亟待解决的几个问题[A];中国经济现代化战略——第三期中国现代化研究论坛论文集[C];2005年
6 陶平;;港口规划环境影响评价指标体系的探讨[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2008年
7 王德伟;;高新技术产品中科技含量的指标体系[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(上册)[C];2001年
8 张运平;;小康生活质量评估及评估指标体系构建[A];山西省科学技术情报学会学术年会论文集[C];2004年
9 刘振华;岑晏青;王伟;;行业信息化指标体系研究[A];04'中国企业自动化和信息化建设论坛暨中南六省区自动化学会学术年会专辑[C];2004年
10 刘家彦;;实施生态立省战略的思考[A];贵州省生态立省研究会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者明慧;加紧出台“法治政府”指标体系[N];中国改革报;2009年
2 彦语;智慧城市评估指标体系即将出炉[N];中国电子报;2012年
3 记者 麻蓉生 开永丽;依法治省指标体系初稿形成[N];四川法制报;2014年
4 本报记者 蔡新华 见习记者 刘静;上海探索构建环境宜居指标体系[N];中国环境报;2014年
5 记者 庞莹;《四川省依法治省指标体系》出台[N];四川日报;2014年
6 本报记者 王逸吟 靳昊 整理;以科学的指标体系助推法治建设[N];光明日报;2014年
7 记者 梁志超;本市将建人居环境指标体系[N];房地产时报;2006年
8 记者 孟知行;闵行推出民生指标体系[N];解放日报;2007年
9 杨雪虹;“福利指标体系”意味“民生本位”[N];南方日报;2006年
10 深圳商报记者 李怀今;市民将从指标体系中受益[N];深圳商报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 马德峰;迈向新型现代性的科学发展观[D];苏州大学;2008年
2 朱军浩;全面建设小康社会的指标体系及政策保障[D];复旦大学;2004年
3 姜涛;县域科学发展综合评价指标体系研究[D];天津大学;2010年
4 李远远;基于粗糙集的指标体系构建及综合评价方法研究[D];武汉理工大学;2009年
5 邱白莉;教育现代化指标体系比较研究[D];南京师范大学;2006年
6 顾晓薇;国家环境压力指标体系及减量化研究[D];东北大学;2005年
7 李海华;矿建剥离工程评标决策指标体系的研究与应用[D];中国矿业大学(北京);2013年
8 安晓敏;教育公平指标体系研究[D];东北师范大学;2008年
9 吴雪明;经济国力的国际比较[D];上海社会科学院;2009年
10 刘红;中国保险公司经营状况综合评价指标体系与方法研究[D];上海交通大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 上扬;教育学院教师课堂教学评价指标体系研究以苏发努冯大学为例[D];昆明理工大学;2015年
2 王翔;基于EM-AHP-FE的城市公共交通系统与土地利用协调关系评价研究[D];西南交通大学;2014年
3 陈凌昔;基于监管需求的医师信用指标体系的构建[D];北京中医药大学;2016年
4 莫美;潜力中药大品种评价指标体系构建及实例研究[D];北京中医药大学;2016年
5 卢秋颖;某三甲医院职能部门绩效评价指标体系的研究与建立[D];北京中医药大学;2016年
6 余婷;基于二型模糊逻辑系统的压裂选井选层方法研究[D];西南石油大学;2014年
7 张汉翔;扬州基本现代化评估研究[D];扬州大学;2015年
8 余芯茹;乡村低碳旅游发展水平评价指标体系构建研究[D];安徽农业大学;2014年
9 王学琴;我国公共文化服务绩效评估指标体系研究[D];南京大学;2014年
10 王晶晶;武汉市低碳产业园区指标体系研究[D];湖北工业大学;2016年
,本文编号:2431623
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/wenhuayichanlunwen/2431623.html