身体姿势启动的内隐权力感对公平决策的影响

发布时间：2021-09-04 18:35

　　已有研究表明,扩张身体姿势可启动个体的权力感。基于具身认知的视角,实验1考察身体姿势对免惩罚游戏的提议者进行金钱分配时的影响,实验2和实验3分别考察最后通牒游戏、免惩罚游戏的回应者在蜷缩和扩张姿势下对各种分配类型方案的拒绝率。结果表明,与蜷缩姿势相比,扩张姿势使个体更倾向于在免惩罚游戏提议者角色时做出更多的利己不公平分配,同时使个体更倾向于拒绝最后通牒游戏和免惩罚游戏中的不公平分配。本研究证明了扩张姿势启动的权力感可影响个体的公平决策。 

【文章来源】：心理学报. 2019,51(01)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

实验程序图

被试按照图片保持一分钟的姿势。此时主试确保被试的姿势准确后才离开实验室。步骤三:每个回合的游戏本金为30元,被试需在屏幕下方方框中先后输入10次分配方案。每个回合不限制输入分配的时间。每次输入结束后给予2000ms的被试所输入的分配反溃每个回合均不告知被试回应者是否接受提议。步骤四:中途休息后,程序再次向被试呈现需按键抽取姿势图并需保持姿势一分钟,此时主试进入实验室确保被试的姿势、凳子与桌子距离等正确才离开实验室,接着被试正式进入下一个姿势block。此外,本研究中3个实验的程序基本一致(见图1)。2.6实验结果与讨论使用两因素(身体姿势、提议回合)的重复测量方差分析对数据进行分析得出,身体姿势的主效应显著[F(1,39)=8.79,p=0.005,η2p=0.18,扩张姿势(18.99±0.71),蜷缩姿势(17.97±0.70)]。这表明与蜷缩姿势相比,扩张身体姿势条件下被试分配更多的金额给自己。此外,提议回合因素的主效应、提议回合与身体姿势的交互作用均不显著,说明10个提议回合之间并不存在差异,各个提议回合与身体姿势之间不互相影响。使用重复测量方差分析对情绪评价量表的三次得分初始心情评分(4.48±0.94)、蜷缩姿势block心情评分(4.56±1.19)、扩张姿势block心情评分(5.04±1.56)进行检验,结果显示差异均不显著(F(2,80)=1.65,p=0.204),说明被试在实验初始和两个姿势block的情绪变化无显著的差异。从实验1的总体结果来看,在两种姿势条件下被试均提议了更多的金额给自己。扩张姿势下10个提议回合里,被试分配给自己的最小金额均值是第6回合的18.40元,最大金额均值是第9回合的19.55元。蜷缩姿势下被试分配给自己的最小金额均值是第3回合的17.15元,最大金额均值是第7回合的19.00元。此结果高于

【参考文献】：
期刊论文
[1]不公平感及相关决策的认知神经机制[J]. 郭秀艳,郑丽,程雪梅,刘映杰,李林.  心理科学进展. 2017(06)
[2]权力和地位对自利行为的影响及其机制[J]. 金剑,李晔,陈冬明,郭凯娇.  心理科学进展. 2017(05)
[3]权力感对个体的影响:调节定向的视角[J]. 杨文琪,李强,郭名扬,范谦,何伊丽.  心理学报. 2017(03)
[4]中国礼文化的具身隐喻效应:蜷缩的身体使人更卑微[J]. 黎晓丹,杜建政,叶浩生.  心理学报. 2016(06)



本文编号：3383796