清代科举的衰亡与启示

发布时间：2017-11-18 13:23

  本文关键词：清代科举的衰亡与启示

  更多相关文章： 清代 科举制度 衰亡 启示

【摘要】： 为社会、为国家选拔出有用之才,一直是政府部门、教育界、学术界探讨教育、人事制度改革过程中关注的课题。科举制度对中国历史、社会和文化的影响长久、深远,对世界范围内的文官考试制度的建立,曾有过重大的启示意义。因此,总结科举制度的成败得失,对今天教育、人事制度改革会有许多的启迪。 本文选择清代科举的衰亡与启示作为研究内容,是因为科举制度曾经生机勃勃,发展到清代已臻完备,但同时弊端也最突出,清代也曾经就科举的改革进行过认真的设计与实践,但终因无法跟上时代的脚步而走向衰亡。这种历史的震撼足以警示后人,因此,探讨清代科举衰亡的内在原因,可以得到很多的启迪,具有现实意义。 从考试制度本身出发,综合考试内外部诸因素来研究清代科举衰亡的学术成果尚不多见。本研究从制度本身出发,以考试为切入点,收集定量定性资料,并对文献资料进行二次开发,在马克思主义历史唯物论的大理论框架下,根据考试理论的具体框架,运用历史与逻辑的方法进行分析,同时结合考试技术理论研究的一些方法,着重探讨科举考试内部诸因素如命题、阅卷、管理之间的关系,以及科举考试与用人标准、人才培养等外部诸因素之间的关系,从中寻找科举衰亡的原因,并由此获得启示。 本研究正文共三章八节二十三目。 第一章描述清代科举衰亡的表现:题目相似,偏题、怪题大量出现,题不成题、文难成文;不按标准阅卷,重形式轻内容,舞弊屡禁难止;所选人才知识空疏、能力缺乏、素质低下;翻译科断断续续,制科景气不在,武科、文科相继走向消亡。 第二章分析清代科举衰亡的原因:清代科举的衰亡有其特定社会的经济、政治、文化根源。就其作为一种大规模考试制度而言,清代科举的衰亡在于:清中期以后,由于科举的基本制度几乎一成不变,法久生弊,科举考试走向自我否定;面对亘古未有之挑战,清政府的用人标准发生重大变化,传统的科举考试因为科目单一,渐渐成为清政府的鸡肋,由衰败进而走向消亡;清政府试图通过发展新式教育来培养应付时局的人才,科举因改革不成功而无法容纳新式教育,随着后者的不断壮大,科举受到的冲击也越来越大,最后终于被一废了之。 第三章表达基于前两章得到的启示:清代科举衰亡的历史教训,对我国在社会主义现代化建设中,以大规模考试为切入点的教育制度改革和干部选拔制度改革提供了许多的启迪。具体启示有三条:一是科举文科是一种封建的政治理论考试,清代考试标准化导致政治理论教育知识化。这一点启示我们,当代应加强马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论经典著作在政治理论教育与考试中的份量,强调运用经典著作中的立场、观点、方法去分析社会现象、解决实际问题。二是新式教育要求新的考试形式,而清末科举改革未能实现创新,使教育形式适应教育内容的变化。这一点启示我们,当政治理论在与时俱进的同时,应把考试当作一门学问,加强有针对性的考试理论与技术研究,使政治理论教育真正取得实效。三是科举本身选不出德才兼备的人才,其原因在于外部环境使科举难做到德才兼顾。这一点启示我们,选拔德才兼备的人才应重视场外工夫,如加强干部廉政建设,防止公务员的“寻租”行为对人才教育与选拔的渗透。
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：D691.3;K249

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 石永胜;;简析隋唐、两宋、明清的科举制[J];学周刊;2011年09期

2 代安;胡元骏;;李世愉 科举有人性的一面[J];东方养生;2011年06期

3 代安;;不必崇拜,不该误读——被妖魔化的科举制度[J];东方养生;2011年06期

4 范哗;;中国科举文化浅论[J];湖北招生考试;2011年12期

5 张诒三;;回首科举,看把读书人宠的[J];基础教育;2007年06期

6 张龙;;从科举制度到公务员制度的历史轨迹[J];湖北函授大学学报;2011年07期

7 杜静静;;浅议中国古代科举制度和经济之间的相互影响[J];文史博览(理论);2011年07期

8 李旭阳;;科举考试面面观[J];基础教育;2007年05期

9 小林;;千年科举制废除始末[J];科学大观园;2011年12期

10 廖晓晴;;论清入关前的科举制[J];兰台世界;2011年14期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张杰;;清代科举家族[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编（2003—2004年度）[C];2003年

2 刘惠恕;;借鉴古代科举制度对于当前政治体制改革具有现实意义[A];新四军研究（第二辑）[C];2010年

3 孟凯;;从科举制度到公务员考试看中国的官本位思想[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（哲学·历史·人文学科卷）[C];2007年

4 曾凡炎;;梁启超对科举制度的反思[A];戊戌维新运动与贵州——纪念戊戌维新运动100周年学术研讨会文集[C];1999年

5 周孚政;;对明朝科举制的重新认识[A];孔学研究（第二辑）[C];1995年

6 黄明光;;古代科举制度下社会自学的启示[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（3）——中国教育制度史研究[C];2009年

7 王熹;;明代朝野对科举制度的评论[A];明史研究第7辑——谢国桢先生百年诞辰纪念专辑[C];2001年

8 陈志云;;科举制度与两宋赣文化[A];江西省抚州市社科联论文集（2002-2003）教育文化类[C];2003年

9 刘绍春;;晚清科举制改革探析[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（3）——中国教育制度史研究[C];2009年

10 刘海峰;;科举制度应当如何评价[A];招生考试科研论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 宋元强;从清朝状元看古代科举制度[N];西部时报;2011年

2 赵铁信;科举制度浅说[N];光明日报;2003年

3 黄留珠;科举制度中的公平竞争[N];中华读书报;2003年

4 金昌市师范学校 潘永平;中国古代科举制度影响浅析[N];甘肃日报;2009年

5 谭家健 中国社会科学院文学研究所;与艾尔曼教授商榷科举制度若干问题[N];中国社会科学报;2010年

6 何池;台湾开发时期大陆儒家文化和科举制度的传入[N];闽南日报;2010年

7 ;清代金榜[N];中国档案报;2009年

8 记者　蒋一娜;天一阁修复国宝级藏书[N];浙江日报;2005年

9 郁文生 李美娟;江西安福 发现清代科举应试范本[N];新华每日电讯;2003年

10 宋亚平;宋明科考的变迁[N];中国县域经济报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 俞钢;唐代文言小说与科举制度[D];上海师范大学;2004年

2 邓建国;科举制度的伦理审视[D];湖南师范大学;2007年

3 黄明光;明代科举制度研究[D];浙江大学;2005年

4 高福顺;辽朝科举制度研究[D];吉林大学;2008年

5 姜传松;清代江西乡试研究[D];厦门大学;2009年

6 彭红卫;唐代律赋的演进及其特征考论[D];华中师范大学;2008年

7 陈文;科举在越南的移植与本土化[D];暨南大学;2006年

8 吴铮强;宋代科举与乡村社会[D];浙江大学;2006年

9 张延昭;下沉与渗透：多元文化背景下的元代教化研究[D];华东师范大学;2010年

10 方芳;《清代朱卷集成》研究[D];浙江大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张三保;清代科举的衰亡与启示[D];东南大学;2005年

2 陈祥龙;科举制度废止的历史考察与反思[D];曲阜师范大学;2011年

3 林明;科举制度对海南古代社会发展的积极影响[D];海南师范大学;2011年

4 姜振华;越南阮朝科举制度研究[D];广西民族大学;2011年

5 张惠;科举制度的兴衰及其对我国高考改革的启示[D];河北师范大学;2010年

6 路莉莉;隋代科举制度考论[D];曲阜师范大学;2011年

7 吴伟;科举制与北宋士人阶层关系研究[D];安徽大学;2010年

8 周颖;从“学而优则仕”看清末科举的变革[D];扬州大学;2008年

9 任映艳;康熙朝科举制度研究[D];西北师范大学;2007年

10 黄氏银;论越南李朝儒学教育[D];广西民族大学;2011年

，

本文编号：1199945