巫蛊之祸与历史书写

发布时间：2021-03-18 12:59

　　汉武帝晚年发生的巫蛊之祸是一件非常重要的政治事件。通过研究综述与事件梳理,以《史记》《汉书》《资治通鉴》为文本,论述每一个时代对巫蛊案的书写与改写。《史记》仅仅敘述了巫蛊案的故事原型;《汉书》增述了事件因果与人物,整合成了"太子无辜"这一评价点,从而叙述出凶手与原因;《通鉴》在此基础上聚焦评价,归因为"奸邪"。以上叙述均是其时代价值的反映;书写者希望作用于自己的时代,并借此反思理想帝国的运作。通过历史叙述和当代表达,我们亦可窥见事件模糊不清的面貌,并反思学者的现实关怀。 

【文章来源】：国学学刊. 2019,(02)

【文章页数】：22 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]汉武帝对外戚的防范与巫蛊之祸[J]. 左华明.  三峡大学学报(人文社会科学版). 2018(05)
[2]再论巫蛊之祸——以卫氏宠衰与昭帝承统为中心的考察[J]. 顿文聪.  唐都学刊. 2017(05)
[3]《汉武故事》作者及史料价值探析[J]. 李峰.  枣庄学院学报. 2016(06)
[4]汉武帝时“宽厚长者皆附太子”新考——对阎步克《汉武帝时“宽厚长者皆附太子”考》一文的商榷[J]. 颜岸青.  安徽史学. 2016(05)
[5]内部秩序与外部战略:论《轮台诏》与汉帝国政策的转向——谨以此文纪念田余庆先生[J]. 成祖明.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[6]“司马光重构汉武帝晚年政治取向”说献疑——与辛德勇先生商榷[J]. 李浩.  中南大学学报(社会科学版). 2015(06)
[7]據出土簡牘考察《史記·漢興以來將相名臣年表》中的倒書[J]. 王志勇.  文史. 2015(04)
[8]论巫蛊之狱的性质——以卫太子行巫蛊及汉武帝更换继嗣为中心[J]. 韩树峰.  社会科学战线. 2015(09)
[9]论江充[J]. 王子今.  邯郸学院学报. 2015(01)
[10]汉武帝晚年政治取向与司马光的重构[J]. 辛德勇.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2014(06)

博士论文
[1]元前《史记》诠释文献研究[D]. 王涛.山东大学 2008

硕士论文
[1]褚少孙补《史记》研究[D]. 张璐.西北师范大学 2016
[2]汉代后宫的巫术案件[D]. 王亚宁.首都师范大学 2012



本文编号：3088365