明代建文年号的“革除”与未革之说再辨析

发布时间：2021-10-18 14:34

　　自明万历时代以来,建文年号的"革除"与未革之说长期争诉不休。这一问题既关乎史实真伪,又涉及史书纪年笔法,有必要探本溯源,从观念史的层面进行辨析。革除建文年号,即明成祖改建文纪年为洪武事,始于燕王靖难后期,永乐间朝廷进一步将其推广到全国范围。成祖无明令曰"革除建文年号",永乐初,官方上层最早使用"革除"这种特殊提法。《明太宗实录》记靖难史事用建文纪年,实际上未行"革除",成为后世未革之说的重要肇端。在明中后期朝野呼吁官修建文朝史的社会潮流下,未革之说于万历朝登场,或曰成祖未革年号,或称成祖本意不欲"革除"。顾炎武从史书纪年笔法的角度强调《明太宗实录》中建文纪年的合理性,所著《革除辨》承万历时人之余绪,系统论述成祖未革年号,其说甚至影响到官修《明史》。相当多持建文年号未革说者,有其特定目的或立场,所争不在于建文年号"革除"与否这一史实,而在于建文朝之历史地位。 

【文章来源】：上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2019,27(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、 建文年号“革除”考实——燕王靖难军中年号考
二、 “革除”提法之由来
三、 论《明太宗实录》中建文纪年笔法未行“革除”
四、 万历时代建文年号未革说之形成
五、 清代的未革之说
六、 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论《明实录》对建文帝的态度及其变化[J]. 谢贵安.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2010(03)
[2]试论建文史学[J]. 吴德义.  西北师大学报(社会科学版). 2010(02)
[3]建文朝年号革除考述[J]. 潘忠泉,李怡.  北方论丛. 2006(03)

博士论文
[1]“靖难”及其文学重写[D]. 刘倩.中国社会科学院研究生院 2003



本文编号：3442970