清律“六杀”探析

发布时间：2017-05-27 17:12

  本文关键词：清律“六杀”探析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：大清律例是在大明律的基础上加以创新和发展，是封建时代最具有代表性的成文法典，以“六杀”作为研究对象，从立法和法律实践两个角度去探析“六杀”的概念、特征、类别、科刑规则、法律实践以及所凸显的立法特点，从而更加清晰地认知“六杀”之间的区别，有助于我们更加全面了解清代立法的原则和特性，从而有利于我们更加科学和客观的认知历史，为未来的法律发展提供借鉴。 全文分为六章 第一章:绪论。以清代“六杀”为研究对象，讨论“六杀”研究缘因，主要的研究方法和研究目的，前人研究的成果，以及文章的主要结构，说明文章写作的重点。 第二章:清律“谋杀”的探析。从清律“谋杀”的概念，特征，类别，科刑规则以及司法实践状况等进行探析，说明身份差异对于科刑的影响以及“谋杀”科刑最重，同时也间接体现立法与法律实践的契合。 第三章:清律“故杀”的探析。从清律“故杀”的概念，特征，科刑规则以及法律实践等方面进行探析，从有限的律文和极少的案例当中我们可以得知其在立法方面的不足。 第四章:清律“斗杀”的探析。从清律“斗杀”的概念，特征，类别，保辜制度，科刑规则以及法律实践方面进行探析，从而对于“故杀”和“斗杀”的区别有明确的认知。 第五章:清律“戏杀、误杀、过失杀”的探析。由于清律重故意轻过失，律文当中较少对于其解释，，同时在《刑案汇览》当中也鲜有案例，故作为一章讨论。从他们的概念，特征，科刑和法律实践方面进行探析，从而达到清晰地掌握他们之间的区别。 第六章:清律“六杀”凸显的清代立法的特点。通过对于“六杀”的立法和法律实践的探析，从中我们可以看出清代立法的几个特点，我们从中也可以看出其立法是符合时代发展需要的，对于我们以后历史研究提供了借鉴。 通过其法律实践的探析，我们可以得知立法与法律司法实践高度的契合性以及清律重故意、轻过失，以身份定罪量刑，复杂的主观罪过形式。通过其所体现的清律相关立法的特点，我们可以看出清代立法的合理性。综述，我们得出更多的是清律“六杀”，虽然有很多不足，但它是符合清代社会环境，并且能够完整呈现清代“六杀”的体系，为以后史学研究提供借鉴。
【关键词】：大清律例 六杀 科刑规则 法律实践
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D929;D924;K249
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 目录8-11
• 一、 绪论11-17
• （一） 研究缘起11-12
• （二） 研究现状12-13
• （三） 研究方法13-14
• （四） 文章结构14-17
• 二、 清律“谋杀”探析17-27
• （一） 清代“谋杀”的含义17-18
• （二） 清律“谋杀”的构成特征18-19
• 1. 犯罪主观方面18
• 2. 犯罪的罪过形式18
• 3. 犯罪的必要前提18-19
• 4. 犯罪主体人数无限制19
• （三） 清律“谋杀”的种类19-20
• 1. 单独谋杀和共同谋杀19
• 2. 一般谋杀和特殊谋杀19-20
• （四） 清律“谋杀”的行为阶段20-21
• 1. 谋而未行20
• 2. 谋而已伤20
• 3. 谋而已杀20-21
• （五） 清律“谋杀”的科刑规则21-24
• 1. 一般谋杀21-22
• 2. 特殊谋杀22-24
• （六） 清律“谋杀”的法律实践24-27
• 1. 一般谋杀24
• 2. 特殊谋杀24-27
• 三、 清律“故杀”探析27-35
• （一） 清律“故杀”的含义27-28
• （二） 清律“故杀”的构成特征28-29
• 1. 故杀意图的不可知性28-29
• 2. 故杀排斥共同犯罪29
• 3. 故杀无具体化犯罪形式29
• （三） 清律“故杀”的科刑规则29-31
• 1. 一般故杀30
• 2. 特殊故杀30-31
• （四） 清律“故杀”的法律实践31-35
• 四、 清律“斗杀”探析35-43
• （一） 清律“斗杀”的含义35
• （二） 清律“斗杀”的构成特征35-37
• 1. 犯罪行为的阶段性35-36
• 2. 无杀人意图36
• 3. 犯罪的时间要素36
• 4. 犯罪形式多样性36-37
• （三） 清律“斗杀”的种类37
• 1. 斗殴杀37
• 2. 共殴杀37
• （四） 清律“斗杀”与“斗伤”的区别37
• （五） 清律“斗杀”的科刑规则37-39
• 1. 斗殴杀37-38
• 2. 共殴杀38-39
• （六） 清律“斗杀”的法律实践39-40
• （七） 清律“斗杀”、“故杀”和“谋杀”的区别40-43
• 五、 清律“戏杀”、“误杀”与“过失杀”探析43-53
• （一） 清律“戏杀”探析43-45
• 1. 清律“戏杀”的含义43
• 2. 清律“戏杀”的构成特征43-44
• 3. 清律“戏杀”的科刑规则44-45
• （二） 清律“误杀”探析45-48
• 1. 清律“误杀”的含义45
• 2. 清律“误杀”的构成特征45-46
• 3. 清律“误杀”的类别46-47
• 4. 清律“误杀”的科刑规则47-48
• （三） 清律“过失杀”探析48-50
• 1. 清律“过失杀”的含义48
• 2. 清律“过失杀”的构成特征48-49
• 3. 清律“过失杀”的科刑规则49-50
• （四） 清律“戏杀、误杀、过失杀伤”的法律实践50-52
• （五） 清律“戏杀”、“误杀”和“过失杀”的区别52-53
• 六、 清律“六杀”凸显清代立法的显著特征53-55
• （一） 重故意，轻过失53
• （二） 以身份定罪量刑53
• （三） 复杂的主观罪过形式53-54
• （四） 立法与司法实践的一致性54-55
• 结语55-57
• 参考文献57-59
• 致谢59-60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 闵冬芳;;中国古代“谋杀”概念的形成与演变[J];法学;2009年02期

2 闵冬芳;;中国古代的故杀[J];河北法学;2009年04期

3 刘晓林;;唐律“过失杀”研究[J];科学经济社会;2011年03期

4 闵冬芳;;清律中的图财害命概念探析——以清代的典型案例为基础进行分析[J];理论月刊;2009年01期

5 周少元,戴家巨;从《论故杀》看沈家本法学研究方法[J];法制与社会发展;2001年01期

6 刘淑莲;论我国古代刑法中的罪过[J];中外法学;1997年05期

  本文关键词：清律“六杀”探析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：400663