春秋战国时期诉讼证据研究

发布时间：2017-07-06 18:18

  本文关键词：春秋战国时期诉讼证据研究

  更多相关文章： 诉讼 证据 历史分析 程序正义

【摘要】：长期以来,对于中国古代法律制度的研究,大多集中在秦汉之后;中国古代诉讼证据制度的研究也多在秦汉之后,而且与其它法律制度方面的研究相比,对诉讼证据制度的研究相对较少,尤其关于先秦时期诉讼证据方面的研究论著寥寥无几。盖因秦汉之后,流传于世的文献典籍和考古发掘出土材料中的法律资料较丰富,先秦时期则年代悠远,资料匮乏。随着最近几十年来,考古发掘出土资料中,有关先秦历史时期的资料渐多,这种研究情况有了改观。本文结合考古资料和传世文献资料,运用历史研究的方法,分析探讨春秋战国时期诉讼证据的发展演变。主要内容如下: 第一、在证据的表现形式方面,春秋战国时期已有物证、书证、证人证言、当事人陈述等形式。神示证据形式在春秋时期也经常性地使用,到战国时期仍未消失。战国时期,勘察、检验结果常用于审理案件中,类似于现今鉴定结论这样的证据也有使用。 第二、春秋战国时期已重视对证据的收集和审查,主要采用“五听”法审查辨别证据的真伪虚实。战国时期还注意综合运用各种证据,并形成了一定的规则。 第三、本文结合社会历史发展情况,分析了春秋时期与战国时期在诉讼证据方面的异同。其相同之处主要在于春秋时期与战国时期都已注意使用物证、书证、言词证据和“五听”法审理案件。由于春秋时期与战国时期生产力发展水平不同、私有制发展程度不同及其它各个方面的影响,在诉讼证据方面的显著区别是春秋时期宗法、礼治因素在诉讼活动中发挥着重要作用,战国时期国家权力和科学技术发展成就的作用增强。 第四、本文借鉴程序正义理论,分析探讨了春秋战国时期诉讼程序和证据制度中的一些有益做法和不合理、不科学之处。
【关键词】：诉讼 证据 历史分析 程序正义
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：K225
【目录】：

• 一、绪言7
• (一) 春秋战国时期诉讼证据研究概况7
• (二) 研究方法7
• 二、相关概念的界定7-8
• (一) 诉讼7-8
• (二) 证据8
• (三) 证据种类8
• 三、春秋战国时期诉讼证据概述8-17
• (一) 证据种类8-15
• (二) 证据的收集、审查和判断15-17
• 四、春秋战国时期诉讼证据的分析研究17-26
• (一) 历史分析17-22
• (二) 程序分析22-26
• 结语26-27
• 参考文献27-29
• 致谢29-30
• 攻读学位期间的研究成果30

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 孙大明;我国古代司法鉴定制度考论[D];华东政法学院;2006年

，

本文编号：527299