《清太祖武皇帝实录》与《清太祖高皇帝实录》比较研究

发布时间：2017-10-29 13:19

  本文关键词：《清太祖武皇帝实录》与《清太祖高皇帝实录》比较研究

  更多相关文章： 《清太祖武皇帝实录》 《清太祖高皇帝实录》 比较研究

【摘要】：《清实录》作为研究清一代历史的重要文献资料,其史料价值在清史研究中是毋庸置疑的。然而实录在纂修过程中,因其存在大量的曲笔隐讳问题,而在学术界广受争议。有清一代实录之纂修,带有鲜明的封建政治性,纂修过程中的浓厚政治色彩,使得实录存在诸多不实之处。如,将有损于先考皇帝形象的不利记载或是涉及统治阶级内部政治斗争的丑闻,尽数篡改或删削,而对先祖的功业则进行过度的夸大美化。 作为《清实录》曲笔问题之始的《清太祖实录》,因经多朝的改修,先后出现了“崇德初纂本”、“顺治改缮本”、“康熙重修本”、“雍乾定本”等多个不同版本。崇德年间,皇太极在位时,《武皇帝实录》即已纂成；后顺治年间对其进行了再修,改动较小；康熙年间又进行了重修,此次重修较之前内容上改动极大,书名亦由《武皇帝实录》改为《高皇帝实录》；雍乾年间,又对实录进行了字句方面的校对。而多次的改修与校订,亦使其真相不存,曲笔问题为最甚。经过对《清太祖实录》的两个不同本子《清太宗武皇帝实录》与《清太祖高皇帝实录》的对比之后发现,前者虽存在诸多不成熟之处,但其行文质朴,载有许多其他文献未见之事,还是具有很高的文献价值的;而后者在经史官们的改订、删减、增补以及润色后,对一些史事的隐讳与文饰较之前更为详密,可信度大为下降,部分内容令人难以据信。 本文旨在通过对《清太祖武皇帝实录》与《清太祖高皇帝实录》内容上的比较研究,来揭示《清实录》在纂修过程中的所存在的曲笔隐讳问题,以期对后之研究有所帮助。
【关键词】：《清太祖武皇帝实录》 《清太祖高皇帝实录》 比较研究
【学位授予单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：K249
【目录】：

• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 第一章 引言9-12
• 1.1 选题目的与意义9-10
• 1.2 国内外研究动态10-12
• 第二章 《清太祖实录》的纂修过程12-19
• 2.1 崇德初纂本12-15
• 2.2 顺治改缮本15-16
• 2.3 康熙重修本16-17
• 2.4 雍乾定本17-19
• 第三章 《清太祖武皇帝实录》与《清太祖高皇帝实录》之比较研究19-41
• 3.1 史事的改订19-22
• 3.2 史事的删除22-28
• 3.3 史事的润饰28-33
• 3.4 史事的增补33-41
• 第四章 从《清太祖实录》的纂修看《清实录》的曲笔问题41-44
• 4.1 曲笔的方式41
• 4.2 曲笔的原因41-44
• 结语44-45
• 参考文献45-47
• 攻读学位期间取得的研究成果47-48
• 致谢48-50
• 个人简况及联系方式50-52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 薛虹;清太祖实录的史料学研究[J];东北师大学报;1988年02期

2 杨立红;朱正业;;《清实录》曲笔之考察[J];史学史研究;2008年03期

，

本文编号：1113154