《新笺决科古今源流至论》研究

发布时间：2019-08-19 10:54

【摘要】：《新笺决科古今源流至论》简称《古今源流至论》，是古今众多科举类书籍中的一部，全书分为前集（十卷）、后集（十卷）、续集（十卷）、别集（十卷）四部分，共约五十余万字。除别集为宋人黄履翁所作外，其余均为林櫳所作。南宋理学的发展和对科举考试的重视，为此书的出现奠定了一定的基础。 《古今源流至论》是一部关于“经史百家之异同，历代制度之沿革，条列件系，尚有体要”①的书，虽为科举而设，但对宋代朝章国典，分门别类，叙述详明，多有其他书所不载者。所谓“决科”者，即参加射策，决定科第，后指参加科举考试。宋岳珂《愧郯录.场屋编类之书》：“自国家取士场屋，世以决科之学为先”。因宋神宗改诗赋取士为经义策论取士，要求考生须博通古今，深晓典制，但当时学子又苦于古代典籍卷帙浩繁，一时难以掌握。因此宋人林櫳、黄履翁就将这些科举考试所涉及到的各方面内容进行分门别类，并加以详细介绍，经过编撰而成此书，以备科举考试之用。作为科举考试参考书，其内容必须迎合需要，因而其内容大致反映了当时的时代风貌。 与宋代官修类书《太平御览》的编纂体例不同，此书的编纂体例呈现自己独有的特点。与类书的以类相从，主要引用他人已有的著述文字，鲜有自己的见解主张的特点不同，此书由编撰者自行安排条目，对每一条目的内容都尽可能作完整的叙述，包括源流、传承变化等，并在小字部分附录文献典籍的出处及相关文字，小字部分还包括评点得失，阐述个人的见解等，突显出此书别具特色的编纂体例。 《古今源流至论》不时流露出林櫳、黄履翁二人的理学和科举思想。二人认为朱熹的理学思想即为正统的思想，故以朱熹理学的标准来评判事物。书中有关理学思想方面的内容基本上都是围绕朱熹的理气观、动静观、格物致知论、心性理欲论等四方面来叙述。而且通过书中的内容，我们也可以看出林櫳、黄履翁二人的思想基本符合理学思想，但他们对“理学诸家”、“四书”等问题都有许多自己独到的见解和态度，而且对一些人物的评价例如苏轼、欧阳修等也与朱熹不同。 《古今源流至论》虽因科举考试的需要而编纂，但是此书内容十分丰富，它博采经史百家之异同，历代制度之沿革，广泛涉猎政治、军事、人文、地理、思想等方面的内容。此书不仅涉及到当时的政治经济等，也包括经学。此书的特点是对每一项内容都尽可能追本溯源，，详述历代制度之沿革，以贯通古今，尤其是对宋代的典章制度分门别类，叙述最为详明，这些资料后来史志多所未详，因此它又有很重要的史料价值。且书中所援引的不少书籍篇章今多已散佚不见，编者对这些书籍的内容的引用和解释，成为后人辑佚这些典籍的依据和凭证。由此可见，《古今源流至论》不仅为当时的科举考试提供了便利，而且为后人辑佚、校勘某些古籍提供便利。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：K245

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏羲之;;历史上“零记录”的科举考试[J];杂文选刊(下旬版);2011年07期

2 王金龙;;《清代科举考试述录》勘误四则[J];历史档案;2011年03期

3 魏羲之;;历史上“零记录”的科举考试[J];文史天地;2011年05期

4 胡海义;吴阳;;明清科举考试的特点[J];山西大同大学学报(社会科学版);2011年03期

5 冯健郁;;笔筒上的科举文化[J];收藏界;2011年09期

6 孙玉祥;;不会答题怎么办[J];视野;2011年16期

7 刘绍义;;如厕为何称“出恭”[J];工会博览(下旬刊);2011年07期

8 廖晓晴;;论清入关前的科举制[J];兰台世界;2011年14期

9 罗春香;;唐朝的“文凭”欺骗[J];芳草(经典阅读);2011年06期

10 诸葛忆兵;;论宋人落第诗[J];文史哲;2011年04期

相关会议论文 前10条

1 宋志成;;科举与花钱[A];《内蒙古金融研究》钱币文集（第六辑）[C];2006年

2 周振鹤;;清末科举考试策问中所反映的世界与中国(提要)[A];北京论坛（2005）文明的和谐与共同繁荣——全球化视野中亚洲的机遇与发展：“历史变化：实际的、被表现的和想象的”历史分论坛论文或摘要集（上）[C];2005年

3 张捷夫;;清代山西的学校教育和科举考试[A];三晋文化研究论丛（第一辑）[C];1994年

4 金滢坤;;唐五代科举考试中的冒籍——中国最早的“高考移民”[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（3）——中国教育制度史研究[C];2009年

5 杨齐福;;移民与清代台湾科举制度[A];闽台文化研究[C];2006年

6 张建伟;;明清科举考试防弊措施探析——兼论对当今国家教育考试防弊问题的启示[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（3）——中国教育制度史研究[C];2009年

7 乔长阜;;李白不预科举原因浅探[A];中国李白研究（1995-1996年集）[C];1995年

8 张杰;;清代殊卷所见蒙古旗人科举家族[A];蒙古史研究（第七辑）[C];2003年

9 魏明孔;;唐代科场作弊及防范诸对策[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（3）——中国教育制度史研究[C];2009年

10 王熹;;明代朝野对科举制度的评论[A];明史研究第7辑——谢国桢先生百年诞辰纪念专辑[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 于红英;中国最后一次科举考试[N];中国档案报;2003年

2 谭学立;清末海州最后一次科举考试[N];团结报;2000年

3 王波;清代四川贡院全新亮相[N];中国文化报;2007年

4 通讯员 高兆辉　袁旺 记者 赖有生;清科举考试“手抄书”现三乡[N];中山日报;2009年

5 刘一平;忽然一夜清香发 散作滇南万户春[N];云南日报;2011年

6 陆建承;科举之恶果[N];民主与法制时报;2005年

7 本报记者　李宏伟;在嘉定感受科举[N];光明日报;2006年

8 廖君;170多年前科举考试有多难？清代乡试卷现身[N];新华每日电讯;2007年

9 伍晓蔓;沉潜七年的精心之作[N];中华读书报;2006年

10 张佐;云南的科举家族[N];云南日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 叶晓川;清代科举法律文化研究[D];中国政法大学;2006年

2 党伟龙;中国古代读书人健康问题之研究[D];北京中医药大学;2009年

3 李竞艳;晚明士人群体研究[D];河南大学;2011年

4 郑若玲;考试与社会之关系研究[D];厦门大学;2006年

5 肖建新;宋代行政责任追究制度研究的基本问题[D];河北大学;2007年

6 王吉清;唐代的早期教育与文学[D];陕西师范大学;2012年

7 夏卫东;清代科举制度的若干问题研究[D];浙江大学;2006年

8 邓建国;科举制度的伦理审视[D];湖南师范大学;2007年

9 田建荣;中国考试思想史研究[D];厦门大学;2001年

10 郭宝军;宋代文选学研究[D];河南大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 张赫;《新笺决科古今源流至论》研究[D];河北大学;2010年

2 曹靖华;明代科举与明代司法关系研究[D];郑州大学;2012年

3 刘小庆;清代士子科举考试活动研究[D];华中师范大学;2012年

4 杨旭;八旗科举仕途：1644-1795——与金元的比较研究[D];东北师范大学;2010年

5 周鹭;唐五代科举习俗研究[D];首都师范大学;2011年

6 吴恩荣;明代科举士子备考研究[D];东北师范大学;2011年

7 曾绍东;法律与社会：晚清科举考试法规评析[D];江西师范大学;2003年

8 刘俊起;清代中晚期科举考试偏重书法风气之考察研究[D];首都师范大学;2002年

9 叶伟;唐代落第诗研究[D];安徽大学;2007年

10 李海霞;从科举取士重策论看公务员考试的改革方向[D];曲阜师范大学;2009年

本文编号：2528206