司马迁生平若干问题的再思考

发布时间：2021-01-16 13:58

　　对司马迁生年的主证史料可信度进行考辨,得出两种说法的司马迁生年均缺乏有力证据;借助汉代法制史研究成果对武帝时宫刑及赎刑进行分析,得出"自请宫刑"当为"赎为宫刑";根据西汉官员及有爵者卒年的记载规律,得出司马迁当为正常死亡,补证了王国维"其卒年绝不可考"的结论。 

【文章来源】：信阳农林学院学报. 2020,30(02)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 《索隐》及《正义》之司马迁任官履历不足凭信
2 “自请宫刑”当为“赎为宫刑”
3 “太史公卒年绝不可考”补证


【参考文献】：
期刊论文
[1]两汉俸禄考[J]. 赵善轩.  江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2010(01)
[2]李陵之祸对司马迁的正负效应[J]. 刘洪生.  江淮论坛. 2003(02)
[3]中国历代粮食价格问题通考[J]. 黄冕堂.  文史哲. 2002(02)
[4]司马迁生年及相关问题考辨[J]. 赵生群.  南京师大学报(社会科学版). 2001(04)
[5]司马迁自请宫刑说[J]. 韩兆琦.  北京师范大学学报. 1988(02)
[6]再谈《报任安书》的写作年代与司马迁的卒年问题[J]. 李伯勋.  青海社会科学. 1985(05)
[7]司馬迁生年考[J]. 黃瑞云.  安徽大学学报. 1980(03)

硕士论文
[1]西汉官文书的运行制度[D]. 王玉璘.东北师范大学 2008



本文编号：2980952