长沙吴简所见“科”与“辛丑科”考论——对孙吴及三国时代“科”性质的再检讨

发布时间：2021-03-01 19:36

　　"科"在汉代可否作为独立的法律形式,是秦汉法制史研究的一桩公案。论者对科在汉末三国的发展态势都给予积极评价,主要基于曹魏"难以藩国改汉朝之制",颁行新科的立法活动;由于文献记载阙如,孙吴立法活动与法律形式的真相,长期以来不为人知。长沙走马楼三国吴简是目前发现数量最大的一批孙吴出土文献,其中不仅有与"科"相关的资料,还保存了"辛丑科"的遗文。本文对吴简中所见科的形态、性质进行分析,指出其以孙权制诏为法源,承担刑罚教化功能;重点考察了作为许迪割米案量刑依据的"辛丑科"的命名与颁行时间,推测其或即嘉禾三年（234）七月辛丑日孙权颁布的以止盗为旨的科令,具有明确的立法化倾向,但很难视为大型法典。如果说曹魏"甲子科"是汉魏间敕例编纂立法化的开篇,则孙吴"辛丑科"踵继其后,犹树一帜。 

【文章来源】：中国史研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一 问题的提出
二 吴简中的“科”与“如科令”“如某书科令”
三 “辛丑科”的性质、形态与颁行时间蠡测
四 孙吴及三国时代“科”性质的再检讨


【参考文献】：
期刊论文
[1]新刊长沙走马楼吴简与许迪割米案司法程序的复原[J]. 徐畅.  文物. 2015(12)
[2]吴简许迪割米案相关文书所见孙吴临湘侯国的司法运作[J]. 王彬.  文史. 2014 (02)
[3]简牍所见秦汉律令行政[J]. 刘太祥.  南都学坛. 2013(04)
[4]《居延新简》所见“购偿科别”册书复原及相关问题之研究——以《额济纳汉简》“购赏科条”为切入点[J]. 张忠炜.  文史哲. 2007(06)
[5]“购赏科条”识小[J]. 张忠炜.  历史研究. 2006(02)
[6]汉科考略[J]. 刘笃才.  法学研究. 2003(04)
[7]“科”的变迁及其历史作用[J]. 张建国.  北京大学学报(哲学社会科学版). 1987(03)

博士论文
[1]曹魏法制综考[D]. 梁健.西南政法大学 2012



本文编号：3057933